ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№943/03.05.2018г., Пловдив

 

 

Пловдивски  Окръжен  съд                                                        VІІ граждански състав,

на трети май                                                              две хиляди и осемнадесета година                                                 

в закрито заседание в следния състав:

                                                                    

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стефка Михова                                                                              ЧЛЕНОВЕ: Надежда Дзивкова

                                                                                         Катя Боева

като разгледа докладваното от  съдия Дзивкова  ч.гр. д. № 1025 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 278 от  ГПК .

Производството е образувано по частна жалба на С.П.Б. против Определение № 323/20.03.2018г., по гр.д.№ 280/2018, КРС, с което е  върната като исковата молба на жалбоподателя, поради неотстраняване на нередовности.

Жалбоподателят поддържа, че така постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, т.к. уведомил съда за становището си, че счита повдигнатия правен спор за трудово-правен, поискал е преразглеждане на определението, с което са дадени указания за внос на  ДТ и е поискал удължаване на срока с 10 дни, ако съдът не промени становището си относно дължимата ДТ. Счита, че съдът не се е произнесъл по искането, поради което моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на КРС за произнасяне по молбата.

Съдът като разгледа подадената частна жалба, констатира, че същата е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от лице, имащо право на жалба, процесуално допустима е, а по същество е неоснователна:

Производството по гр.д.№ 280/2018, КРС е образува по искова молба на С.Б. против „Общински стол“ ЕООД за неплатени възнаграждения и обезщетения по договор за управление. Първоинстанционният съд е оставил исковата молба без движение до отстраняване на конкретно посочени нередовности – на какво основание претендира възнаграждения и обезщетения като трудови такива, какви да били договорките за заплащане на възнаграждението, размерът и начина на ползване на отпуските, до внос на дължима ДТ в размер на 4% от исковете. Даден е седмичен срок за отстраняване на нередовностите. Това определение е съобщено на страната на 20.02.320018г. С молба от 27.02.2018г. ищцата е поискала от съда да преразгледа определението си в частта, в която се иска внасяне на ДТ, като е поискала е продължаване на срока за отстраняване на тази нередовност с 10 дни. С Разпореждане от 27.02.2018г. съдът е продължил срока с 10 дни. На 20.03.2008г. е постановил обжалваното определение, с което е констатирал, че не е внесена дължимата ДТ и е върнал исковата молба.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно. По така предявените обективно съединени искове се дължи ДТ, т.к. правоотношението между ищцата и ответника е основано на договор за управление, а не на трудов договор, поради което и липсват основанията на чл.83, ал.1, т.1 от ГПК, т.к. ищцата няма качеството на работник или служител, работещ по трудово правоотношение, а на управител с мандатен договор. Съдът е дал срок за изпълнение на констатираните нередовности, продължил е по искане на страната същия с 10 дни и този срок е изтекъл на 09.03.2018г. Исковата молба е върната чак на 20.03.2018г., т.е. след изтичане на срока.

Подадената жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

По изложеното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  частна жалба на  частна жалба на Определение № 323/20.03.2018г., по гр.д.№ 280/2018, КРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ :