Решение по дело №10062/2021 на Административен съд - Велико Търново

Р     Е     Ш     Е     Н    И    Е

 

N 94

 

Гр.Велико Търново 07.04.2020г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Великотърновският административен съд, ІI-ри касационен състав, в публично заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година  в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Костова

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: Евтим Банев

                                                                                                                  Ивелина Янева

 

при секретаря М. Н.и с участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева к.н.дело № 10062 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.

            Предмет на касационното производство е Решение № 25 / 03.02.2021г., постановено по АНД № 20204120200865 по описа на ГОРС за 2020г., първи състав, с което е изменено наказателно постановление № 503283-F514997 / 06.04.2020г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности” Велико Търново при ЦУ на НАП, с което на ЕООД „Образователен център Европа стандарт” е наложена имуществена санкция в размер на 700лв. на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС за нарушение на чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18 / 2006г. във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС, като имуществената санкция е намалена от 700лв. на 500лв.

Касационното производство е образувано по жалба от ЕООД „Образователен център Европа стандарт”, в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Изложени са подробни съображения за недоказаност на соченото нарушение, несъразмерност на налозеното наказание и наличието на предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН. Моли се за отмяна на въззивното решение и отмяна на наказателното постановление.

Ответникът изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли за отхвърлянето й и присъждане на юрисконсутско възнаграждение.

Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.

В хода на въззивното производство са установени следните факти – при извършена проверка от органи по приходите в търговски обект на ЕООД „Образователен център Европа стандарт” е извършена покупка на 1 бр. минерална вода на стойност 0,60лв., за която не е издадена фискална касова бележка от монтираното в обекта и въведено в експлаотация фискално устройство.

Административно наказващия орган приема наличието на нарушение на чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18 / 2006г. във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС и на търговеца е наложена имуществена санкция.

Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителя са безспорно установени, не са допуснати нарушения на процесуалните правила при издаването на наказателното постановление, не са налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН, но размера на наказанието е неправилно определен, поради което и наказателното постановление е изменено с налагането на санкция в минимален размер.

Настоящият състав намира изводите на  районния съд за законосъобразност на наказателното постановление за съответен на събраните доказателства и материалния закон.

Неоснователно е възражението на касатора за недоказаност на нарушението. Налице е съвпадение и допълване на писмените и гласни доказателства, събрани от въззивния съд, по отношение на релевантния за спора въпрос издадена ли е касова бележка. И органите по приходите и лицето, извършило продажбата, заявяват под клетва, че касова бележка за продажбата на минерална вода не е издавана. Следователно нарушението е безспорно установено, включително и с признание от лицето, което е следвало да извърши документирането на продажбата.

Останалите доводи на касатора са идентични със заявените пред въззивния съд основания за отмяна на наказателното постановление. Те са обсъдени в оспореното решение – стойността на продажбата, първото нарушение и причините за нерегистриране на продажбата са взети предвид при определяне на размера на наказанието. Изводът на районния съд за неприложимост на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН е формиран след анализ на установените факти и при съобразяване с практиката на ВТАС, поради което и той се явява правилен и не следва да бъде преразглеждан.

По изложените съображения касационната жалба се явява неоснователна и решението на въззивния съд следва да бъде потвърдено.

Въз основа на горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И    :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 25 / 03.02.2021г., постановено по АНД № 20204120200865 по описа на ГОРС за 2020г., първи състав,

 

           РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                          ЧЛЕНОВЕ:1.                   2.