МОТИВИ към Решение № …/2019 г. по АНД № 1506/2019 г., изготвени на 25.11.19г.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обв. А.С.И. по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление
по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Сливен, редовно призована, не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с
адв. М.К., надлежно упълномощен от досъдебното производство.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 09.05.2019 г. в
гр. Сливен, (индустриална зона), обв. И., управлявал лек автомобил „Мерцедес S
420“ с рама № W0D2210281D130438, с поставени годишни регистрационни табели
007В299. Свидетелите Б.Й.Б., Д.Д.П. и П.Х.Х. - полицейски служители в РУ „Надежда“
спрели за проверка обв. И.. Същият представил СУМПС, контролен талон; разрешение
за временно движение за табелите; пътна книжка на МПС и застраховка. При
проведената беседа обв. И. представил документи, че автомобилът е негова
собственост.
След извършена
проверка на автомобила по номера на рамата, било установено, че МПС-то не е
регистрирано. Обв. И. не бил вписан в пътната книжка, като водач, който има
право да управлява автомобила с тези табели. Като такъв е било посочено лицето А.М.,
който не бил в МПС-то.
В хода на
разследването обв. И. се признава за виновен и съжалява за случилото се.
Св. П.Х. съставил
на обв. И. АУАН бл. № 277302/09.05.2019г., серия „АА“, по чл.140 ал.1 от ЗДвП,
вр. с Наредба I-45, който
бил подписан от обвиняемия без възражения.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Б.Й.Б., Д.Д.П. и П.Х.Х., дадени
в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 09.05.2019 г. в гр. Сливен,
(индустриална зона), управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с рама №
W0D2210281D130438, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ I-45/24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на обвиняемия и незачитането на правовия ред в РБ.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемия и изразеното съжаление .
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обв. И., като му наложи административно наказание „Глоба” в полза
на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: