№ 3275
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослав Василев
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20221100902371 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Х. И. Г. с ЕГН
********** срещу „И. ”ООД, ЕИК *******, с която на основание чл.74 от ТЗ
се иска отмяна на решенията на ОСС на ответното дружество взети на
12.12.2022г.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва легитимацията на
ищеца да предяви исковете, като твърди, че същият е изключен като
съдружник с решение на ОС, взето на 07.10.2022г.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 74 ТЗ право да иска отмяна на решенията на ОС имат само
лица, които към дата на вземането им имат качеството на съдружници в
дружеството. Видно от представените с отговора на исковата молба
доказателства, а това не се оспорва и от ищеца, с решение от 07.10.2022г.
последният е изключен като съдружник в дружеството. Решенията на ОС
проявяват във вътрешните отношения между съдружниците незабавен правен
ефект, т.е. не се нуждаят от вписване в Търговския регистър (така и трайната
практика на ВКС обективирана например в: решения № 690 от 03. 12.2008 г.,
по т.д.№ 349/2008 г. на ІІ т.о.; № 135 от 09.11.2009 г., по т. д. № 184/ 2009 г. на
І т.о., № 39 от 15.04.2011г., по т.д.№ 526/2001г. на І т.о.; № 90 от11.09.2009 .,
по т.д.№ 439/2008 г. на ІІ т.о. и др). При това положение и независимо от
обстоятелствата, че промяната не е още вписана в ТР, членственото
правоотношение на ищеца е било преустановено и към дата на провеждане на
процесното ОСС от 12.12.2022г, той не е имал качеството на съдружник в
дружеството, респ. не притежава процесуална легитимация да иска тяхната
отмяна съгласно чл. 74 ТЗ.
Извод в различна насока не следва от образуваното по иск на Х. Г.
производство по т.д. № 1921/22г по описа на СГС, ТО, 18 състав за отмяна на
решението на ОСС. Решението по това производство, дори при хипотетичен
положителен изход за ищеца, не би възстановило членственото му
1
правоотношение към 12.12.2022г, тъй като отмяната има действие за напред
(виж ТР №1/2002 на ОСГК на ВКС), т.е. въз основа на решението по това
производство той не може да придобие легитимация за предявяване на
настоящите искове (в този смисъл е и трайната практика на съдилищата
намерила отражения в решения като: Решение № 251 от 06.03.2018г. по т.д.№
593/ 2017]; Решение № 86 от 01.09.2017г. по т.д. № 1068/2016г. на ВКС, ТК, II
т.о., Решение № 46 / 22.04.2010г. по т.д. № 500 / 2009, ТК, II т.о ; Решение №
690 от 03.12.2008г. по т.д. № 349/2008г. на ВКС, ТК, II т.о и др.)
Само за пълнота следва да се посочи, че за наличието на
положителните, респ. липсата на отрицателните, процесуални предпоставки,
съдът следи служебно, което му задължение независи от обстоятелството
дали отговорът е подаден от надлежно упълномощен представител на
дружеството или не. След като ищецът не разполага с надлежна легитимация,
исковете са процесуално недопустими и исковата молба следва да бъде
върната съгласно чл. 130 ГПК.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба по т.д. № 2371/22г по описа на СГС, ТО, 7-ми
състав на Х. И. Г. с ЕГН **********.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в седмичен срок от връчване на преписа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2