№ 112092
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110122658 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 139351/17.04.2025г. на СРС, с
която ищците – съсобствениците от етажната собственост на сградата, находяща се в град
София, ул. „Д-р Любен Русев“ № 6А, Комплекс „Каса Вива“, чрез професионалния
управител „Образцов вход“ ЕООД и адв. П. Д., са предявили срещу наследниците на В. Т. С.
и Константин Иванов Семерджиев искове по чл. 50, ал. 1, т. 1 и чл. 51, ал. 1 ЗУЕС за
дължими към етажната собственост суми за Фонд „Ремонт и обновяване“ и за дължими
суми за вноски за управление и поддръжка. Представени са доказателства за заплатени 50,00
лева за държавна такса.
С Разпореждане № 73662/08.05.2025г. съдът е оставил исковата молба без движение,
като е указал да се уточнят ответниците, да се посочи срещу всеки ответник какви суми се
претендират, както и да се представят доказателства за заплатена държавна такса в размер
на 4% от цената на всеки иск, но не по-малко от 50,00 лева по всеки иск. С Молба, вх. №
198756/06.06.2025г. на СРС, ищците са уточнили, че насочват исковете си спрямо Вилиана
Константинова С. и Диана Стоянова Елкина за по 1/2 част от сумите. Представени са
доказателства за заплатени 50,00 лева за държавна такса.
С Разпореждане № 90821/09.06.2025г. съдът отново е оставил исковата молба без
движение, като е указал доплащане на още 100,00 лева за държавна такса. Разпореждането е
връчено на 24.06.2025г. С Молба, вх. № 221960/24.06.2025г. на СРС, ищците чрез адв. Д. са
заявили, че вече са представили доказателства за платени 100,00 лева държавни такси по
делото, като това са дължимите по него такси, тъй като има искове срещу двама ответника.
С Разпореждане № 102056/27.06.2025г., връчено на 07.07.2025г., съдът е дал последна
възможност на ищците да изпълнят дедените указания, като е разяснил, че по делото са
предявени общо четири иска, дължимата държавна такса по всеки от които е 50,00 лева, т.е.
общо са дължими такси от 200,00 лева. Ищците са предупредени, че и ако този път не
изпълнят указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
ще бъде прекратено. С Молба, вх. № 237390/07.07.2025г. на СРС, ищте чрез адв. Д. са
заявили, че по делото са предявени два иска, като дължимите по него такси са 100,00 лева и
са платени.
В настоящия случай по делото са предявени общо четири иска - срещу всяка
ответница по един иск с правно основание по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗУЕС и по един с правно
основание по чл. 51, ал. 1 ЗУЕС. С оглед цената им държавната такса по всеки от тях е по
50,00 лева, съответно по делото са дължими държавни такси в размер на общо 200,00 лева,
от които са платени само 100,00 лева. Когато цената на иска се определя по чл. 61, ал. 1, т. 1
ГПК, то тя е равна на търсената спрямо всеки ответник по този иск сума. Претенцията по
всеки иск съставлява отделен защитаван по делото интерес, поради което държавна такса се
определя и следва да се плати по всеки един отделен иск. В подкрепа на изложеното е и
съдебната практика: р.195/25.11.2024г.-т.д.1964/2023г.-ВКС,ІІІг.о., р.315/07.12.2010г.-
гр.д.3555/2008г.-ВКС, опр.290/22.07.2020г.-ч.гр.д.1458/2020г.-ВКС,ІVг.о.,
4г.о.ІІг.о.опр.6236/22.04.2020г.-ч.гр.д.16105/2019г.-СГС, опр.28.10.2020г.-в.ч.гр.д.7087/2020г.-
СГС.
Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 139351/17.04.2025г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22658/2025г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищците.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2