Присъда по дело №302/2021 на Районен съд - Попово

Мотиви към присъда №25/29.12.2021г. по НОХД № 302 по описа за 2021 г. на
Поповски районен съд
Подсъдимият К. К. К. от гр.Т. е предаден на съд по обвинение в това, че: „на
19.12.2021 г., около 05:20 часа, в с.Г., общ.П., на ул.“ *****, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№ *****, с концентрация на
алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда – 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с № ****“–престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-П. поддържа в с.з.
обвинението като доказано по несъмнен начин, и предвид характера на проведеното
производство – по Глава ХХVІІ от НПК пледира за наказание, индивидуализирано при
условията на чл.58а НК.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, прави искане чрез
упълномощения си защитник – адв.Ц.Х. от АК-Търговище, за разглеждане на делото по реда
на Глава ХХVІІ от НПК - Съкратено съдебно следствие в производството пред първа
инстанция.
Предвид на това, съдът с три отделни определения, както следва: 1/. Трансформира
производството от такова по общия ред в производство по реда на Глава ХХVІІ от НПК; 2/.
На основание чл.372, ал.3, вр.с чл.371,т.1 от НПК прие, че действията по извършеното
разследване на досъдебното производство са съобразени изцяло с реда , предвиден в НПК, с
оглед на което одобри изразеното от подсъдимия и неговия защитник – адв.Х. изрично
съгласие относно това, да не се провежда разпит на свидетели и вещо лице, а при
постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на протоколите за разпит на
свидетели и вещо лице и 3/. На основание чл.372, ал.4, вр.с чл.371,т.2 от НПК прие, че
направеното в хода на съдебното следствие самопризнание на подсъдимия се подкрепя по
несъмнен и категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което и
обяви, че ще ползва същото при постановяване на присъдата без да бъдат събирани
доказателства, относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимия също намира, че са налице всички обективни
предпоставки за приключване на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и моли
съда да определи наказание, при условията на чл.55 от НК, като приложи наказание под
минимума.
Съдът, след преценка на събраните доказателства , при отчитане изискванията,
вписани в нормата на чл. 373,ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият К. К. К. работел в Г.. Живеел сам, постоянният му адрес бил в гр. Т., а
родителите му живеели в с.Л.*****. Същия не е осъждан, но наказван многократно по
административен ред за нарушения на правилата по ЗДвП.
Подсъдимият е правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП, и има категория В
и М.
На 18.12.2021г. подсъдимият бил в гр. П.. Късно вечерта и през нощта на 18.12. срещу
19.12.2021г. той, заедно със свои приятели, в питейни заведения в гp.П., употребил голямо
количество алкохол. Въпреки това, вече рано сутринта, решил да управлява моторно
превозно средство - собствения си л. а. марка „Ауди", модел „А4", с рег. № *****, като
посети родителите си в с. Л., общ. О.. Докато се движел с колата през центъра на с. Г., общ.
П., около 05,20 часа, подсъдимия, поради влиянието на алкохола, не могъл да овладее
колата на острия завой до джамията, като предницата на автомобила излязла вън от пътя и
се врязала във мантинелата отдясно на пътя. Повредите по мантинелата и автомобила не
били значителни като стойност, но автомобилът не можел да продължи да се движи. Затова
1

подсъдимият останал в автомобила си, докато живеещи наблизо лица веднага
сигнализирали полицията за инцидента. Около 05,30 часа на местопроизшествието отишъл
полицейски екип на РУ П.. При извършената проверка за употреба на алкохол с техническо
средство - „Алкотест Дрегер" 7510 с № ****, била установена концентрация на алкохол в
кръвта на подсъдимия над 1,2 на хиляда - 2,01 на хиляда. Бил му издаден талон за
медицинско изследване, и той бил отведен във филиала на СНМП П.. Там бил изготвен
протокол за медицинско изследване, но подсъдимия отказал да му бъде иззета кръвна проба,
съгласявайки се с показанията на техническото средство.
Още същият ден му- на 19.12.21г., бил съставен и АУАН №***** за нарушение по
чл.5,ал.3,т.1 ЗДвП, в който подсъдимият посочил, че няма възражение. Било иззето и
СУМПС
Така възприетата обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от
събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП №478/2021г. по описа на
РУ- П. писмени доказателствени средства, както и чрез показанията на всички свидетели
дадени в досъдебната фаза на наказателния процес, приобщени към доказателствения
материал, чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК.
Установените в хода на съкратеното съдебно следствие обстоятелства се подкрепят
изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в с.з., одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4
във вр.с чл.372, т.2 от НПК. При така установеното от фактическа страна и при отчитане на
заложеното в чл. 373, ал.3 НПК съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че
подс.К. в осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б, ал.1 НК, като на 19.12.2021 г., около 05:20 часа, в с.Г., общ.П., на ул.“ *****, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№
*****, с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда – 2,01 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с № ****. От
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимият за
извършеното престъпление, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от
НПК, съда прие, че наказанието следва да бъде определено, при съобразяване с
разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК.
Предвидените наказания в чл.343б,ал.1 от НК са кумулативни – от 1 до 3 г. ЛОС и
глоба в размер от 200 до 1000 лв. Съдът отчете, че в случая не са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства и прие, че спрямо К. следва да се определи наказание при
приложението на чл.58а, ал.1 във връзка с чл.36 от НК– „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година, което след като се намали с една трета съдът му наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на
чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
По отношение на кумулативно предвиденото наказание „Глоба” съдът прие, че същата
следва да бъде определена в размер на 300.00 лева, който размер е към минималния такъв,
като счита, че по този начин за подсъдимият ще се създадат предпоставки за пълното му
поправяне и превъзпитание. Този размер на глобата съдът определи, като приема, че глобата
не е самоцел и следва да се преценява и с оглед на материалното положение на подсъдимия,
а видно от декларацията му за семейно и материално положение, същия не разполага с
големи доходи.
При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете пълните
самопризнания и проявената разкаяност на извършителя на престъплението и неговата
възраст. От друга страна обаче подсъдимия управлявайки МПС с висока концентрация на
алкохол в населено място сериозно застрашава не само себе си, но и останалите участници в
движението. Нещо повече от приложената справка за нарушител се установява, че същия е
наказван многократно за нарушения на правилата за движение по пътищата, което показва,
2

че същия е недисциплиниран водач, и очевидно наложените по административен ред
наказания не са постигнали целите визирани в закона. Тези обстоятелства заедно с високата
степен на обществена опасност на деянието мотивира съда да не приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.4 от НК.
На тази основа, при превес на отегчаващите вината обстоятелства съдът определи и
посочените по-горе наказания.
Тъй като подсъдимият е правоспособен водач, то съдът приложи и разпоредбата
чл.343г, вр. чл.37, ал.1,т.7 НК и му наложи наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от 10 месеца предвид установената концентрация на алкохол и обществената
опасност на деянието. Предвид обстоятелството, че при установяване на престъплението му
е бил иззет СУМПС и контролен талон и по този начин изпълнението на това наказание е
започнало да тече, съдът на основание чл. 59, ал.4 от НК приспадна времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от датата на престъплението- 19.12.2021г.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	25
Дата:	29 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия:	Маринела Георгиева Стефанова

Дело:	20213520200302
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 декември 2021 г.

Присъда по дело №302/2021 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите