№ 360
гр. Сливен, 04.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. В.
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно
наказателно дело № 20232200600424 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят – привлеченият М. Р. К., редовно призован, не се
явява.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Х..
Служебният защитник - адв. С. С., не се явява. Връчителят е отбелязал,
че адв. С. в момента се намира на лечение, ще се върне след 20 дни.
Съдът констатира, че с оглед на отбелязването в призовката на
служебния защитник - адв. С., е констатирана необходимост от предоставяне
на правна помощ на жалбоподателя, чието присъствие в това производство е
задължително, както е задължителна и адвокатска защита. В тази връзка с
разпореждане на съдията-докладчик от 03.08.2023 г. е изискано от
Председателя на АК Сливен определянето на служебен защитник на
жалбоподателя и съгласно уведомително писмо № 742/03.08.2023 г. за такъв е
опредЕ. адв. Е. П., която се явява в днешното с.з.
С оглед разпоредбата на чл. 430 ал. 2 от НПК, съгласно която
участието на защитник е задължително в това производство, съдът следва да
назначи адв.П. за служебен защитник на жалбоподателя М. Р. К..
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Е. П. за служебен защитник на жалбоподателя М. Р.
1
К..
Адв. П.: Запозната съм с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед неявяването на
жалбоподателя К. намирам, че в настоящото съдебно заседание не следва да
се дава ход на делото, а по отношение на К. да бъдат предприети действия по
Ваша преценка при необходимост и принудително довеждане за следващото
с.з., в което да бъде изслушан лично.
Адв. П.: Налице са условията за недаване ход на делото с оглед
неявяването на жалбоподателя, чието присъствие е задължително.
Съдът счита, че ход на делото в днешното с. з. не може да бъде даден.
Съгласно разпоредбата на чл. 430 ал. 3 от НПК присъствието на лицето,
спрямо което се иска прилагане на принудителни мерки, не е задължително
само когато неговото здравословно състояние е пречка за това. Тоест в
аргумент на противното присъствието на лицето в тази процедура е
задължително, доколкото няма данни по делото, че неговото здравословно
състояние е пречка той да участва в процеса. Доколкото лицето е редовно
призовано, видно от приложената по делото призовка, не се явява без да
посочи уважителни причини, съдът намира, че следва да предприеме
действия за принудително довеждане на лицето с оглед осигуряване
присъствието му в следващото с.з.
С оглед на процесуална икономия съдът счита, че следва за следващото
с.з. да бъдат призовани свидетелите, които са били призовани и в
производството пред първата инстанция, но тъй като не са се явили, са били
заличени.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 10.08.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата се съобщи - да се считат редовно призовани ОП – Сливен и служебния
защитник на лицето – адв. П..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите К. Т. Х. И М. В. Х. на адрес с.
Червенаково, общ.Твърдица, обл. Сливен, ул.“Ленин“ № 16.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане по отношение на МИХАЛ
Р. К. с ЕГН ********** на адрес гр. Шивачево, ул. „Георги Димитров“ № 54.
ПРЕПИС от определението в тази му част на де изпрати на ОЗ
„Охрана“ – Сливен за изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3