Р Е Ш Е Н И Е

             № 4109

гр.Варна,28.10.2011 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ– ти състав в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и единадесета  година, в състав:

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА

 

при секретаря А.Д., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 11041 по описа за 2011 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.28 вр. чл.25 т.3 от Закона за закрила на детето. 

 

 Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Варна с искане за настаняване на детето Е.К.С. ЕГН ********** в специализирана институция - Дом за медико-социални грижи за деца-гр.******, за срок от шест месеца от влизане в сила на решението.

   В с.з. представителят на ДСП-гр.Варна поддържа иска и моли да бъде уважена депозираната молба.

   В с.з.  заинтересованата страна детето Е.К.С. ЕГН ********** се представлява от назначения от съда особен представител.Счита,че искането е основателно и същото е в интерес на детето.

    В с.з.  заинтересованите  страни ****** П.С. и К.П.С., се явяват лично и изразяват становище, че в интерес на детето е то да бъде настанено в институция.

               Съдът,след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

               Видно от представеното по делото удостоверение за раждане детето Е.К.С. ЕГН ********** е родено от майка ****** П.С.   ЕГН ********** и баща- К.П.С. ЕГН **********.

             Със Заповед на Директора на ДСП-гр.Варна № ЗД-Д-Вн-01/181 от 16.05.2011г. , детето е временно настанено в специалицзирана институция.      

             От приобщения към доказателствения материал по делото социален доклад, изготвен от ДСП-гр.Варна и след направеното проучване се установява,че детето е родено  по време на брака между М.П.С. и К.П.С., поради тази причина произходът му от втори родител е определен при спазване на заложеното в чл. 61 от СК. Бащата вписан в удостоверението за раждане на Е., обаче не е неин биологичен такъв. М.П.С. и К.П.С. са живели, при условията на фактическа раздяла от дълъг период от време. Двамата партньори са поддържали взаимоотношения един с друг, но не са предприели постъпки да прекратят брачната си връзка, въпреки формалното и съществуване. Майката на детето М. сочи за биологичен баща на детето А.А., с който тя е имала връзка по време на брака си. Същия е проявявал към нея грубо отношение – насилие. След раждането на Е. същия не е променил отношението си към нея и детето, като това я е принудило да прекъсне връзката си с него и да потърси  подкрепа, при лица от приятелското си обкръжение, които я приютяват заедно с Е. ***. М.П.С. е изпаднала  в състояние на невъзможност да се грижи за новородената си дъщеря- без средства и собствено жилище. Същата е майка и на още две по-големи деца, които е оставила под грижите на своя съпруг и техен баща, К.П.С..

             За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт,съдът съобрази следното:

              Исканата мярка за закрила-настаняване на детето в специализирана институция е сред предвидените в разпоредбата на чл.4 вр. чл.26 от ЗЗДт мерки за закрила,като основателността на прилагането й е обусловена от наличието на основанията, изчерпателно изброени в чл.25 от ЗЗДт.Събраният по делото доказателствен материал формира категоричния извод на съда, че по отношение на детето Е. е налице основанието, посочено в т.3 на чл.25 от ЗЗДт, а именно: родителя на детето се намира в трайна невъзможност да го отглежда. С оглед изискването на чл.28,ал.3 изр.последно от ЗЗДт и предвидената по чл.26,ал.1 от същия закон поредност при определяне на мерките за закрила на детето,съдът отчита обстоятелството,че детето няма роднини или близки, които да се грижат за него. В интерес на детето е да бъде настанено в специализирана институция, поради фактите, изложени по- горе и с оглед нормалното му развитие.Предприетата мярка дава възможност да не се прекъсва емоционалната му връзка с майката, както и да и се даде възможност да осигури условия за отглеждането му в семейна среда и на по- късен етап детето да се реинтегрира в семейна среда.

            По изложените съображения съдът намира,че като мярка за закрила, спрямо детето Е.К.С. ЕГН ********** следва да бъде постановено настаняването му за отглеждане в специализирана институция,на основание чл.26,ал.1 от ЗЗДт. за срок от шест месеца от влизане на решението в сила.

             Воден от горното и на основание чл.28,ал.1 от ЗЗДт,съдът

 

Р Е Ш И:

 

          НАСТАНЯВА  детето Е.К.С. ЕГН ********** в специализирана институция-Дом за медико-социални грижи за деца-гр.**** за срок от шест месеца,считано от влизане на решението в сила, на основание чл.28,вр.чл.25 т.3 от Закона за закрила на детето.

 

          РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28,ал.3 от ЗЗДт.

 

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението на осн.чл.28,ал.5 от ЗЗДт.

 

                                                                 

                                         

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: