ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1482
Русе, 08.05.2024 г.
Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Елица Димитрова административно дело № 153/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод постъпила жалба от М. Й. К. против Заповед № РД-01-148 /23.01.2024г. на Кмета на Община Русе , с която е разпоредено премахването на незаконен строеж категория пета „ Пристрояване към съществуваща жилищна сграда с [идентификатор] по КККР на [населено място], находящ се в ПИ с [идентификатор] на адрес ул.Гълъбец планина [населено място].
Постъпила е молба и уточнение, вх.№ 2365/29.04.24 и вх.№ 2423/07.05.2024г. с искане за назначаване на СТЕ с поставена задача: „ попада ли обекта,предмет на оспорената заповед в хипотезата на чл.147 ал.1 от ЗУТ като постройка на допълващо застрояване-навес-метална конструкция покрита с профилни ламарини ,който няма отделени от външната среда организирани вътрешни пространства или в някоя от другите хипотези на нормата?“
Искането с оглед на оспорването на констатациите в заповедта е допустимо, но при корекция на поставената задача
Предвид изложеното и на осн. чл. 157 вр.чл.195 от ГПК, вр. чл. 159 от ГПК, вр. чл.171 вр.чл. 144 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
Назначава съдебна техническа експертиза, , при която вещото лице като се запознае с материалите по делото и извърши оглед да даде заключение по следните въпроси
Кои са съществуващите сгради в ПИ с [идентификатор] на адрес ул.Гълъбец планина [населено място] и какво е било предвиждането в плана за застрояване към м.август 2022г и м.август 2023г.
Съществувала ли е видимо стара пристройка покрита с профилирана ламарина и била ли е оградена с тухлен зид
Предвидено ли е успоредно на северната граница на имота изграждане на тухлен зид
Процесния строеж представлява ли новоизградена метална конструкция и свързана ли е със същестуваща пристройка или са подменени само ламарини на металния навес. Да се опише строежа и да се посочи кое е трайно закрепено. Процесния обект може ли да се квалифицира като пристройка на допълващо застрояване. Извършена ли е само подмяна на стари ламарини по покривна конструкция или е изградена нова метална конструкция. Има ли отделени от външната среда организирани вътрешни пространства чрез ново строителство. Да се опише предназначението на тухления зид.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. К. П.
ОПРЕДЕЛЯ депозит на вещото лице в размер на 500 лв., който следва да се внесе от жалбоподателя в 5 дневен срок .
Определението за назначената експертиза да се връчи на вещото лице и на страните за сведение
| Съдия: | |