№ 6659
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.А
СъдебниМАРТИНА ЕВГ. ПАНКОВА
заседатели:МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Ю. С. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно
дело от общ характер № 20231110200081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г. М. Л., редовно уведомена, явява се лично и със
защитника си адв. П. К., с пълномощно по делото.
Не се явява адв. Д. Д., редовно уведомен.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „С.Б.” ЕООД, редовно
призовани, не изпращат представител.
Не се явява сл.защитник адв. Д. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимата Г. М. Л. е със снета по делото самоличност и разяснени
права в открито съдебно заседание на 31.03.2023г.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице или на ОЮЛ.
Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите мярката за
неотклонение „парична гаранция“. Със защитата сме постигнали съгласие за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно
заседание. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам,
че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание да бъде изменена мярката й за неотклонение. Постигнали сме
споразумение с представителя на държавното обвинение за разглеждане на
делото по реда ва Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за
събиране на доказателства.
Представям вносна бележка от която е видно, че щетите са
възстановени.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая
делото да приключи със споразумение.
2
Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Не се налага привличането на резервен
съдия или съдебен заседател. Подсъдимата има упълномощен от нея
защитник. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.
Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение „парична гаранция” и
съдът намира, че не са налице основания същата да бъде изменена, доколкото
на този етап обезпечава разглеждането на производството. С оглед изразеното
от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК,
и обстоятелството, че се представя вносна бележка за възстановяването на
щетите, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в
днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. Г. М. Л. мярка
за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“.
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX
от НПК.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
3
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този
етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт по обвинение против Г. М. Л., за извършено престъпление по чл.194, ал.1
от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, няма да давам обяснение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 81/2023г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства както и днес
представената вносна бележка.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
по НОХД № 81/2023 г. по описа на 94-ви с-в на СРС – НО
Днес, 12.04.2023 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между Ю. Р. – прокурор при СРП и адв. К. от САК – защитник на
подсъдимата Г. М. Л. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 81/2023 г. по описа на СРС, НО, 94-
ти състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението
на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимата Г. М. Л. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Г. М.
Л., ЕГН:**********, родена на ххххххххххг. в гр. София, българка, с
българско гражданство, неомъжена, със средно образование, безработна,
неосъждана, постоянен адрес: гр. София, бул. „Ахххххххххх“ № 147, вх.Б,
ет.3, ап.8 е ВИНОВНА в това, че :
За времето от 12.50 часа до 13.10 часа на 25.04.2022г. от магазин
,,С.Б.“ находящ се в гр. София, бул. ,, ХХХХХХХХХХХ“ № 100, в МОЛ ,,
ХХХХХХХХХ“, партерен етаж отнела чужди движими вещи /собственост на
„С.Б.“ ЕООД , ЕИК : хххххххххх – 1 брой парфюм марка ,,Tom Ford Bitter
Peach 100ml” на стойност 798 лв./седемстотин деветдесет и осем лева/, 1 бой.
парфюм марка , Tom Ford Lost cherry“ 50 ml на стойност 555лв./петстотин
петдесет и пет лева/, 1 брой. парфюм марка ,,Guerlain mon Guerlain int 100 ml”
5
на стойност 317лв./триста и седемнадесет лева/, 1 брой парфюм марка
„Guerlain patchouli 125 ml” на стойност 341лв /триста четиридесет и един
лева/ и 1 брой крем за лице марка ,,Estee lauder revitalizing supreme” на
стойност 217/двеста и седемнадесет лева/ - всичко на обща стойност от 2 228
/две хиляди двеста двадесет и осем/ лева, от владението на Н. П. П., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи
са заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд - престъпление по чл.197, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция
съгласно чл.36 от НК на подсъдимата следва да се определи следното
наказание:
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Предвид факта на доброволно възстановяване на съставомерните
имуществени вреди от подсъдимата до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд следва да намери приложение привилигерованият
състав на чл.197,ал.1,т.1 от НК, в чиято санкционна част е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” до пет години.
Страните се съгласяват на подсъдимата Г. М. Л., ЕГН:**********,
родена на ххххххххххг. в гр. София, българка, с българско гражданство,
неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, постоянен
адрес: гр. София, бул. „Ахххххххххх“ № 147, вх.Б, ет.3, ап.8 на основание
чл.197,ал.1,т.1, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.59, ал.1 от НК при евентуално привеждане в
изпълнение на наложеното наказание изтърпяване от така определеното
наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето през което
подсъдимата е била задържана по настоящето дело с Заповед от 27.04.2022г.,
по реда на ЗМВР и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано
от 28.03.2023г. до 31.03.2023г.
6
Страните се съгласяват вещественото доказателство по делото 1 бр.
оптичен носител – диск и флаш памет в полиетиленов плик, запечатан с
картон Серия А № 0554613, находящ се на лист 36 от ДП, да остане на
съхранение в материалите по делото.
На основание чл.381, ал.1, т.6 от НПК приобщеният в качеството на
веществено доказателство мобилен телефон марка „АЙФОН-11“,
индивидуализиран в протокол за оглед на веществено доказателство /л.76 от
Д.П./, намиращ се на съхранение при СРС, служба „АРХИВ“ се връщат на
подсъдимата Г. М. Л., ЕГН:********** като титуляр на правото на
собственост върху него, тъй като не е необходим за нуждите на наказателното
производство по отношение на други лица или други престъпления.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Г. М. Л.,
ЕГН:********** следва да заплати направените по делото разноски в размер
на 710 /седемстотин и десет/ лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР : ............................. ЗАЩИТНИК : .....................
/Ю. Р./ /адв. К./
ПОДСЪДИМА : ....................
/ Г. М. Л./
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението за което Г. М. Л. е
предадена на съд е допустимо сключване на споразумение, че причинените
имуществени вреди са възстановени, че договореното наказание е съответно
на обществената опасност на деянието и на дееца счете, че следва да одобри
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор ЮЛИЯНА Р. и адв. П. К. – защитник на подс. Г. М. Л. по
НОХД № 81/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 81/2023г., по
7
описа на СРС, НО, 94 състав.
Като констатира, че наказателното производство е прекратено СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на подс. Г. М. Л., мярка за
неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“.
Определенията са окончателни.
До ОЮЛ „С.Б.“ ЕООД, да се изпрати съобщение, че в тяхна полза по
сметка за пострадали лица при СРС е внесена сума в размер на 2228,00 (две
хиляди двеста двадесет и осем) лева, възстановени вреди по НОХД №
81/2023г., по описа на СРС, НО, 94 състав и същите могат да бъдат получени
от упълномощен или законен представител на дружеството.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8