№ 523
гр. Благоевград, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20221200100313 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на искова молба от „Б., ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. М***, представлявано от Д.Н.Н.И. и Ю.Б.Г. - Изпълнителни
директори, чрез пълномощника им С.С.П. – юрисконсулт, срещу Н. М. СТ., ЕГН
**********, от село П., С., ул. М***, наследник на М.Б.С..ь ЕГН **********, починал на
****., с последен постоянен адрес: село П., С. ул. М****.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 26 ал.2 от ЗЗД, във вр. с
чл. 49 ал.2 от ЗН и по чл. 430 от ТЗ, във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.
Иска се от съда да постанови решение, с което съдът:
ДА ПРОГЛАСИ ЗА НИЩОЖЕН отказът от наследство на Н. М. СТ. ЕГН **********,
оставено му от М.Б.С.., ЕГН **********, б.ж. на село П., С., Област Благоевград, ул. М****,
вписан под № 10/21.04.2021г. в книгата за отказите при PC Сандански, поради невъзможен
предмет.
ДА ОСЪДИ Н. М. СТ., ЕГН **********, в качеството му на наследник на М.Б.С.., ЕГН
**********, да плати на Банка ДСК сумите по влязло в сила Решение № 900303 от
23.02.2021г., по т. дело № 48/2019г., по описа на ОС Благоевград, с което са уважени
предявените от банката искове срещу М.Б.С.. ЕГН **********:
-1/ 2 от 114200,54лева- главница по договор за кредит от 16.09.2008г., сключен между Банка
ДСК и К.Н.С.а, ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
15.12.2016г., до окончателно погасяване на задължението;
-1/ 2 от 13489,20лева от договорна лихва за периода от 15.12.2013г. до 08.07.2015г. вместо
претендираните 40988,78 лева;
-1/ 2 от 13,63 лева от присъдената неустойка за забава/3%/ за периода от 19.10.2014г. до
23.07.2015г;
1
-1/ 2 от 2298,92 лева заемни такси;
-1/ 2 от 12650,04лева от присъдени съдебни разноски в заповедното производство съобразно
отхвърлената част от иска;
-1/ 2 от 3246,55лева от присъдени съдебни разноски в исковото производство.
Общо 67949,44 лева
Претендират се и направените разноски пред настоящата съдебна инстанция, включително
за юрисконсулстко възнаграждение в размер на 150.00лв., на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК, във
връзка с чл. 7 ал. 5 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.
В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да
бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.
Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото не
е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявения
иск държавна такса, възлизаща съгласно чл. 1 ТДТССГПК, в общ размер на 2 798.98лв.
Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за
редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 128
т. 2 от ГПК. Следва на основание чл. 129 ал.2 от ГПК исковата молба да бъде оставена без
движение, като бъде даден на дружеството ищец едноседмичен срок за отстраняване на
посочените в настоящото определение на съда нередовности- да се укаже на ищеца по
делото, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на съда, следва
да внесе по сметката на ОС Благоевград, сумата от 2 798.98лв., за дължимата държавна такса
във връзка с предявения иск и в същия срок да представят по делото платежен документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката
на ОС Благоевград.
Следва да се укаже на ищците, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни
указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовности-
невнесяне по сметката на ОС Благоевград, сумата от 2 798.98лв. за дължимата държавна
такса във връзка с предявения по делото иск, както и непредставяне по делото на платежен
документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по
2
сметката на ОС Благоевград.
ДАВА възможност на дружеството ищец, в едноседмичен срок от получаването на
съобщението за настоящото определение, да отстрани нередовностите на депозираната пред
съда исковата молба, съгласно подробните указания на съда, като внесе по образуваното т.д.
№ 313/2022г. по описа на ОС Благоевград, сумата 2 798.98лв., съставляваща дължимата
държавна такса във връзка с предявените искове, както и в същия срок да представят по
делото платежно нареждане, удостоверяващо внасянето на сумата по сметката на ОС
Благоевград.
УКАЗВА на ищеца, че в случай на неотстраняване на посочените от съда нередовности,
съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от получаването на съобщението
за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, производството по
делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3