ПРОТОКОЛ
№ 23186
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора В. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110212568 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. С. редовно призован, доведен от СЦЗ, явява
се.
ЗА НЕГО АДВ. И Й с пълномощно от днес, явява се.
ЗА СРП - прокурор В. В.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СРП - Получил сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за
насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.
ЗАЩИТАТА Не съм получил, нямам възражения
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СЪДЪТ разясни правото на свидетеля да се конституира като частен
обвинител в настоящото производство и да предяви граждански иск
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. С. С. роден на г. в гр. , с българско гражданство, неосъждан
/реабилитиран/, със средно специално образование, неженен, работещ, адрес –
гр. – къща, ЕГН **********
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основанията производството да протече по една от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК,
доколкото със защитата на подсъдимия обсъдихме варианта сключване на
споразумение.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на
споразумение и желаем производството да протече по една от
диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното
производство.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Отделно от това правя искане за изменение на мярката за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, делото е подсъдно на
СРС; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на
Глава XXIX НПК;
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, като
съобразена с констатираната проява на недобросъвестно процесуално
3
поведение с изричното уточнение че съдът дължи повторно произнасяне на
въпроса, след обсъждане на споразумението
Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства,
а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да
продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА МНО Задържане под стража, взета спрямо
подсъдимия в съдебна фаза на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на
глава 21 НПК.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу М. С. С., с твърдения за
извършено престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 05.12.2024 г., между адв. от САК – защитник на подс. М. С. и
прокурор В. В. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 12568/2024 г. по описа
на СРС:
Подс. М. С. С., роден на г. в гр. с българско гражданство, със средно
образование, неосъждан, постоянен адрес в гр. ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2023 г., в гр. , по бул. „“, с посока на
движение от ул. „ към бул. „“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка и модел „Форд Фокус Ц Макс“, с регистрационен номер , с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,34 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието /обн., ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изм. ДВ, бр. 81/02.10.2018 г. в
сила от 05.10.2018г./ - с химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол №
511/22.08.2023г., изготвен от химик в Специализирана химическа лаборатория
към УМБАЛ „Света Анна“, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“, за
срок от шест месеца.
НЕ СЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 НК, кумулативното
наказание „глоба“.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 343б, ал. 5 НК,
подс. С. да заплати в полза на държавата и по сметка на СРС сумата от 2 160
лева – равностойност на процесното МПС.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
М. С. С., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 117 лева –
деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
5
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 12568/2024 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор В. В. и адв. И Й от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо осъдения С. в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМИЯТ да се освободи незабавно, освен ако се задържа на
друго основание
Съдебното заседание приключи в 09:55 ч.
Протоколът е изготвен на 05.12.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7