О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 345
гр. Бургас, 15.02.2023 г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на
петнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 264 по
описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 135 от АПК.
Административното
дело е образувано по искова молба от И.М.С., с ЕГН **********, понастоящем в ЗО
„Дебелт“ към Затвора гр. Бургас, против Районен съд гр. Царево, с искане да
бъде осъден да му заплати сумата от 50 000,00 лева за вреди, причинени му
по НОХД № 70/2022 г. по описа на съда.
Съдът
намира, че делото не е подсъдно на Бургаския административен съд по следните
съображения:
Съгласно чл. 1, ал. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ държавата и общините
отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни
актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по
повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от
действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни
подзаконови нормативни актове. Според ал. 2 на същия член, исковете по ал. 1 се
разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния кодекс, като
местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1.
Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗОДОВ държавата
отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи,
прокуратурата или съда, при наличие на някоя от предпоставките, изброени в
разпоредбата. Според ал. 3 на чл. 2
от ЗОДОВ исковете по ал. 1 и 2 се разглеждат по реда, установен в Гражданския
процесуален кодекс.
В конкретния случай от съдържанието на исковата молба на ищеца и молбата му
да му бъде назначен служебен защитник се установява, че претенцията му е
отправена против Районен съд – Царево, за това, че са му причинени вреди по НОХД
№ 70/2022 г. по описа на съда.
С оглед изложеното и съобразно чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ, настоящият състав
приема, че съдебното производство трябва да бъде прекратено поради липса на
подсъдност, а жалбата, ведно с приложенията към нея да бъдат изпратени на компетентния
съд, който предвид цената на иска и съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК следва да
бъде Окръжен съд – Бургас.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от И.М.С., с ЕГН **********,
понастоящем в ЗО „Дебелт“ към Затвора гр. Бургас, против Районен съд гр.
Царево, с искане да бъде осъден да му заплати сумата от 50 000,00 лева за
вреди, причинени му по НОХД № 70/2022 г. по описа на съда..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 264 по описа на
Административен съд Бургас за 2023 г.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Окръжен съд – гр. Бургас.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: