№ 750
гр. София, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П.Д.
като разгледа докладваното от П.Д. Административно наказателно дело №
20211110212211 по описа за 2021 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 93 с-в, в
публично заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА
при участието на секретаря К.Б. като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 12211 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АЛ. Р. Б. срещу НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-4332-011538/08.06.2021г. , издадено от началник
група към СДВР, отдел ПП-СДВР, с което на АЛ. Р. Б. е наложено
адм.наказание-глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 2
от Кодекса за застраховането, на основание чл.638, ал. 3, вр.чл.461, т. 1 от
КЗ.
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и
незаконосъобразност на наказателното постановление. Изложени са доводи за
неосъществен състав на нарушение и се моли за отмяна на НП.
1
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят-чрез
процесуалния си представител адв. С.Тъпов от ГАК, поддържа жалбата и
пледира за отмяна на издадения ЕФ по същите съображения.
АНО, редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява
становище по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и съображенията
на страните, приема за установено следното:
На 16.05.2021 г. на жалбоподателя на АЛ. Р. Б. е съставен АУАН №
426696, за това, че на същата дата 16.05.21г. в 01.54 часа е управлявал лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № KR 640 YP –Великобритания , от трета
държава и при влизане на територията на РБ не е сключил договор за
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и няма валидна за
територията на РБ застраховка. В акта било отразено, че ж-лят е нарушил чл.
483, ал. 1, т. 2 от КЗ.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено обжалваното НП.
В хода на проверката ж-лят А.Б. е представил застрахователната полица
"ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ" № BG/26/120001448941, съгласно която
произвежда действие от 14: 00ч. на 28.05.2020 год. до 23:59ч. на 28.05.21г.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени и гласни доказателства- показанията на акт. В.В.-мл.автоконтрольор
при ОПП-СДВР; АУАН № 426696/16.05.21г.;НП № 21-4332-
011538/08.06.21г.; застрахователната полица "ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ" № BG/26/120001448941; Квитанции; Заповед №
1240/16.05.21г. ; Пълномощно и др.
Събраните доказателства са непротиворечиви и единни, поради което не
се налага тяхното обсъждане и съпоставяне по същество.
Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.
Ръзгледана по същество, същата е Основателна.
Съгласно чл. 638, ал. 3 от КЗ - извършва административно нарушение
лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор
2
за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Според чл. 483, ал. 1, т. 2 от КЗ, договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
управлява моторно превозно средство от трета държава при влизане на
територията на Република България, когато няма валидна за територията на
Република България застраховка.
АНО в обстоятелствената част на НП е отбелязал, че ж-лят А.Б. е
собственик на МПС- лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № KR 640 YP,
обстоятелство, което е установил и проверяващият мл.автоконтрольор при
извършената на място проверка. Т.е към момента на твърдяното нарушение
ж-лят А.Б. е собственик на процесното МПС, обстоятелство което изключва
отговорността му по чл. 638, ал. 3 от КЗ.
На следващо място, видно от представеното писмено доказателство-
застрахователната полица "ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ" №
BG/26/120001448941, съгласно която произвежда действие от 14: 00ч. на
28.05.2020 год. до 23:59ч. на 28.05.21г., е че ж-лят е имал сключена
застраховка „ГО“. С оглед на което към момента на съставяне на акта за
установяване на административно нарушение и издаването на НП
жалбоподателят е управлявал моторно превозно средство, което е
притежавало валидна застраховка, поради което неправомерно е ангажирана
адмниситративно-наказателната му отговорност. Изложеното дотук сочи
неправилно приложение на материалния закон, което се явява основание за
отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-4332-
011538/08.06.2021г. , издадено от началник група към СДВР, отдел ПП-СДВР,
с което на АЛ. Р. Б. е наложено адм.наказание-глоба в размер на 400 лева за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането, на основание
чл.638, ал. 3, вр.чл.461, т. 1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София – град.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4