№ 25907
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110113802 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от К. В. Д., действащ със
съгласието на Р. В. В., в качеството й на майка и законен представител на
ищеца, срещу В. Х. Д., съдържаща искания с правно основание по чл.143 във
вр. с чл.142 СК и по чл.149 СК във вр. с чл.146, ал.1 от СК.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпила молба от адв.Н. Димова, с която е
посочила, че страните са постигнали споразумение за доброволно
разрешаване на спора, като е представен проект на същото. Иска се да бъде
насрочено съдебно заседание.
С оглед горното и на основание чл. 312, вр. чл. 146, вр. чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.07.2025 г., от 16:40 ч., за когато
да се призоват страните НЕЗАБАВНО, като им се връчи препис и от
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че производството е за присъждане на първоначална
издръжка, а не по чл.49, ал.5 от СК, като в този смисъл споразумението, което
има характер на спогодба, която се одобрява в случай, че не противоречи на
закона и морала, в съдебното заседание, следва да се отнася само до
издръжката на детето. УКАЗВА на страните да съобразят изложеното в
споразумението/спогодбата, като коригират същото/същата най-късно до
1
датата на съдебното заседание и го представят, подписано от страните.
ОТЛАГА за първото по делото открито съдебно заседание произнасянето
по доказателствените искания на страните, след становище на същите, както и
произнасянето за служебно изискване на справки от НАП и НОИ относно
наличието на данни за всякакви доходи и сключени трудови договори на
родителите на детето/децата, за размера на осигурителните им доходи за
период от 12 месеца, преди издаване на справката.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи, като
писмени доказателства.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните
е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
Предявени са обективно кумулутивно съединени осъдителни искове по чл.
143, ал. 2 СК (издръжка) и по чл. 149 СК (за минало време), както и акцесорна
претенция по чл. 146 СК (законна лихва).
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи, че не е
навършил пълнолетие, че ответникът е негов родител (рожден или осиновен),
нуждите си от издръжка за релевантия/те период/и, както и материалните
възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер
за релевантния/те период/и.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на това, че нуждите
на ищеца от издръжка са задоволени изцяло, включително защото е доставял,
респективно доставя в релевантния/те период/и месечна издръжка в
претендирания/те размер/и.
УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства – арг. от разп.
на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
2
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3