№ 6782
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
Гражданско дело № 20211110144814 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На именното повикване в 10:22ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З БВИГ АД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. В, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. Д. Л., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.И., назначен за особен
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ж. Хр. Евт., редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ- поотделно- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ, депозирано в съда в срока по чл. 199
ГПК.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Ж. Хр. Евт.-69г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.В - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
На въпроси на ответника, в.л. отговори: Не съм имал задача да
определям скоростта, с която автомобилът се е движил.
АДВ. И.– Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 300 лева по платежния документ от 03.02.2022г., за което
СЪДЪТ издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.В– Моля да уважите предявения иск, същият се доказа по
основание и размер. От свидетелските показания се установи механизмът на
ПТП, като ответникът е нарушил разпоредбата на чл.114, ал.1,т.1 от ЗДвП,
поради което е съпричинил настъпването на ПТП. От приетата днес
експертиза се установи и размерът на щетите, предвид на което моля да
уважите предявения иск. Моля да ни присъдите направените разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК, с екземпляр за другата страна.
АДВ.И. – Моля да отхвърлите предявения иск по съображения,
изложени в отговора на ИМ. Моля да ми се издаде РКО за осъществената
защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. И., за сумата от 300 лв. по платежния
документ от 11.11.2021г. за осъществената по делото защита, по установения
2
в съда ред.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,27ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3