М О
Т И В И
Обвинението срещу обв. Х.И.К. е по чл. 343 Б, ал. 3 НК за това, че на 06.06.2016 г. в гр. Стара Загора управлявал
моторно превозно средство /МПС/ –
лек автомобил „Фолксваген
Венто” с
рег. № ***, след
употреба на наркотично вещество – канабис /марихуана/, установено по надлежния
ред - с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с № ARAM 0003 .
В с.з. обвиняемият се пришзнава за
виновен.
Представителят на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производствното е по реда на глава 28
НПК.
От събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства – писмени, обясненията на нарушителя –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното
:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 06.06.2016 г., около 19.20
часа, свидетелите *** – полицейски служители във Второ РУ на МВР – Ст. Загора,
при изпълнение на служебните си задължения патрулирали в кв.“Железник“ в гр.
Стара Загора. По това време, те спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген Венто”
с рег. № ***, движещ
се по ул.“Ген. Иван Пашинов“ в посока от изток на запад. Полицаите установили
самоличността на водача – Х.И.К., ЕГН: **********, с постоянен адрес ***, който управлявал собствения си
автомобил. Заедно с него, в автомобила пътували още три лица – Х.М.Н на 18 г. от гр. Сливен, С.Н.Ч на 26 г. от гр. Стара Загора и Д.П.П
на 35 г.
от гр. Стара Загора. При проведения разговор с обв. К., на полицейските
служители им направило впечатление, че същият бил видимо притеснен, изглеждал
неадекватен и леко замаян, а зениците на очите му били разширени. Полицаите го
попитали дали бил употребявал алкохол или наркотични вещества, на което
обвиняемият отговорил, че не бил употребявал алкохол, но по – рано същият ден
бил пушил марихуана /канабис/. Свидетелите Б. и Р. докладвали за случая в
дежурната част, след което съпроводили обв. К. до сградата на Второ РУ на МВР –
Стара Загора. Там пристигнал екип от сектор „Пътна полиция“ в състав – св. Т.Т
и Д.Д. Първоначално обв. К. бил тестван за алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, което отчело 0,00 промила алкохол в издишвания от него
въздух. След това св. Т тествал обвиняемия за употреба на наркотични вещества с
техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с № ARAM 0003. Апаратът отчел наличие на
канабис /марихуана/ в слюнката на обвиняемия. Пробата била регистрирана под № 167 и била извършена в 20:27 часа на
06.06.2016 г. За констатираното нарушение, св. Т съставил Акт за установяване
на адм. нарушение (АУАН) серия Г, с бланков № 180714 от 06.06.2016 г., който
обвиняемият подписал без възражения и с който било иззето свидетелството му за
управление на МПС, ведно с контролния талон към него. Издаден му бил талон за
медицинско изследване с бланков № 0037971, който обв. К. получил лично. В
указаното време, той бил съпроводен от полицейските служители до Центъра за
спешна медицинска помощ /ЦСМП/ – Стара Загора, където отказал да даде кръвна
проба за изследване.
Описаната
фактическа обстановка се установява от
справките от ОД на МВР – Ст.
Загора, приложеното заверени копия от АУАН /л.16/, Заповед за прилагане на ПАМ
от 06.06.2016 г. /л.17/, копие от талон за медицинско изследване /л.18/, протокол
за медицинско изследване /л.3/, справка за съдимост /л.25/ и по същество не се
оспорва от обвинеямия.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават основание
на съда да направи единствено възможният извод относно главният факт в процеса
– има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – обв. К. е автор на
процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по
несъмнен начин.
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343 Б ал. 3 НК.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ.
Обвиняемият е осъществил изпълнителните деяние управление на МПС след
употреба на упойващо вещество .
Употребата на
упойващо вещество е установена първоначално с техническо средство „ Дрегер „ ,
което е било технически изправно и годно / Списък на преминалите успешно
технически тест измервателни устройства / , поради което съдът приема, че наличието на упойващо
вещуство е установена по надлежния ред предвиден в Наредба № 30 / 2001 година .
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Обв. К. е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че е употребил упойващо
вещество, но въпреки това е управлявал МПС.
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 б
ал. 3 НК подсъдимият следва да бъде
признат за виновен и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. К. към
момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с приложение
на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години лишаване от
свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде
освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи административно
наказание.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта
на обвиняемия. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в абсолютния
минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на
1 000 лева.
На основание чл. 343 Г. от НК обвиняемият
следва да бъде лишане и от право да управлява МПС за срок от 7 месеца, считано
от 06.06.2016 г., когато е бил лишен по административен ред / Заповед/.
РАЗНОСКИ
И ПРИЧИНИ
Причини
–незачитане на правилата за безопасност на движението.
Водим от
горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :