Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
20.12.2019г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
20.11. |
Година |
2019 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Радка
Делчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
453 |
по
описа за |
2019 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Предявена е искова молба от „Перун 89“ЕООД гр.Кърджали, в която сочи, че по устна договорка ищецът предоставил на ответника да ползва за периода от 03.11.2016г. до 04.11.2016г. улей за строителни отпадъци за наемна цена в размер на 158.38 лева, рамково фасадно скеле със срок на връщане 17.05.2016г. с наемна цена в размер на 41.67 лева , основани модули за насипен материал – употребяван – 1 брой за наемна цена в размер на 1 054.13 лева. Ответникът използвал предоставените строителни инвентари дори и след месец май на 2016г.. Твърди , че ответникът не заплатил договорения наем, което обуславяло правния интерес от предявяване на настоящия иск.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми по фактура № 5211/30.04.2018г., както следва:
- наем улей за строителни отпадъци за два дни – 03.11.2016г. и 04.11.2016г. – в размер на сумата от 158.38 лева;
- цената на основни модули за насипен материал, употребяван – 11 броя, всеки на стойност 95.83 лева, всичко общо 1 054.13 лева , поради това, че същите били бракувани след употребата им.
- сумата от 225.98 лева – наем на рамково фасадно скеле – 1 бр. , за два календарни дни за периода от 16.05.2016г. до 17.05.2016г.;
- сумата от 41.67 лева – наем улей за строителни отпадъци 1 бр. на стойност 41.67 лева.
Обща сума с начислен ДДС в размер на 1 776.19 лева.
Ответникът „Тера – КЖ“ ЕООД гр.Кърджали оспорва исковете.
Съдът, за да се произнесе , съобрази следното:
От фактура № 5211/30.04.2018г., издадена от ищеца на ответника , се установява, че същата е на стойност 1 776.19 лева с ДДС за следните дейности:
- наем улей за строителни отпадъци за два дни – 03.11.2016г. и 04.11.2016г. – в размер на сумата от 158.38 лева;
- цената на основни модули за насипен материал, употребяван – 11 броя, всеки на стойност 95.83 лева, всичко общо 1 054.13 лева , поради това, че същите били бракувани след употребата им.
- сумата от 225.98 лева – наем на рамково фасадно скеле – 1 бр. , за два календарни дни за периода от 16.05.2016г. до 17.05.2016г.;
- сумата от 41.67 лева – наем улей за строителни отпадъци 1 бр. на стойност 41.67 лева.
Обща сума с начислен ДДС е в размер на 1 776.19 лева.
От заключение на вещо лице по ССчЕ , извършена по гр.д. № 1395/2018г. по описа на КРС се установява, че процесната фактура е надлежно осчетоводено в счетоводствата на двете дружества , същата е включена в дневника за покупки на ответното дружество и в справка-декларация за ДДС за данъчен период м.април 2018г. , като ответникът се е възползвал от правото си за приспадане на данъчен кредит. По същата няма извършено плащане от ответника. Счетоводствата се водили редовно.
От показанията на св. П.И.Д. – работи като „офис мениджър“ при ищеца се установява, че действително имало сключени договори за наем на процесните строителни инвентари, за който ответникът не заплатил дължимия наем. Строителния инвентар бил върнат от ответника , но основните модули за насипен материал, употребяван – 11 броя били негодни за ползване , поради което ги бракували.
При тази фактическа обстановка, съдът намира исковете по чл. 232, ал.2 от ЗЗД и по чл. 233, ал.1 от ЗЗД за основателни и доказани. Така от събраните писмени и гласни доказателства – заключението на в.л. Д. и от показанията на св. Д. се установи сключването на договори за отдаване на ответника за временно и възмездно ползване на процесните строителни инвентари. Установи се , че същите са върнати, но наема не е заплатен. Част от инвентара - основни модули за насипен материал, употребяван – 11 броя, били бракувани. С надлежното осчетоводяване на процесната фактура, съдът приема, че ответникът признава дължимостта на сумите по фактурата. Съдът не кредитира показанията на св. К., тъй като същите не кореспондират с останалия материал по делото и в този смисъл останаха изолирани, а освен това свидетелят е свързано лице с управителя на ответното дружество и в този смисъл е заинтересуван от изхода на делото.
Ето защо , следва да се постанови решение, с което да се уважат исковите претенции, като при този изход на делото следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 149.00 лева – внесена държавна такса и 500.00 лева – юрисконсулстско възнаграждение.
Тъй като се касае до четири обективно съединени иска, и по всеки от тях се дължи държавна такса не по-малко от 50.00 лева , и общата сума на държавните такси е 200.00 лева , а е заплатена такава от 149.00 лева , следва да се осъди ответника да заплати по сметка на КРС държавна такса от 51 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ТЕРА-КЖ“ЕООД с ЕИК *** от *** да ЗАПЛАТИ на „Перун 89“ ЕООД с ЕИК *** *** следните суми:
- сумата от 158.38 лева, представляваща незаплатен наем на улей за строителни отпадъци за два дни – 03.11.2016г. и 04.11.2016г.;
- сумата от 1 054.13 лева, представляваща цената на основни модули за насипен материал, употребяван – 11 броя, всеки на стойност 95.83 лева, бракувани след употребата им;
- сумата от 225.98 лева – наем на рамково фасадно скеле – 1 бр. , за два календарни дни за периода от 16.05.2016г. до 17.05.2016г.;
- сумата от 41.67 лева – наем улей за строителни отпадъци 1 бр. на стойност 41.67 лева,
както и направените по делото разноски от 149.00 лева – внесена държавна такса и 500.00 лева – адвокатско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ исковите претенции в останалата част и за разликата до пълния предявен размер от 1 776.19 лева.
ОСЪЖДА „ТЕРА-КЖ“ЕООД с ЕИК *** от *** да ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса от 51.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: