Разпореждане по дело №1651/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 760
Дата: 10 май 2022 г. (в сила от 10 май 2022 г.)
Съдия: Доротея Кехайова
Дело: 20221100201651
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 760
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Доротея Кехайова
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело №
20221100201651 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.
Постъпило е искане за признаване на решение за налагане на финансови санкции,
наложени на българския гражданин В. П. Л. от съдебен орган в Загреб, Република
Хърватска.
Настоящият съдия - докладчик счита, че делото не е подсъдно на СГС, а на
Окръжен съд – Плевен.
Съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за
признаване на решението за налагане на финансови санкции е окръжният съд, в чийто
териториален периметър е местоживеенето или обичайното пребиваване на
санкционираното лице. Разпоредбите на ЗПИИРКОРНФС не съдържат специална легална
дефиниция на понятието „обичайно пребиваване“ на засегнатото лице. Този термин е
разяснен в Кодекса на международното частно право (КМЧП), като на основание чл. 37, ал.
1 от Указ № 883/24.04.1974 г. за прилагане на ЗНА даденото в този нормативен акт
определение може да се ползва и за нуждите на производството по признаване и изпълнение
в РБ на решения за налагане на финансови санкции, постановени в друга държава - членка
на ЕС. Съгласно чл. 48, ал. 7 от КМЧП, под обичайно местопребиваване на физическо лице
се разбира мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е
свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване.
За определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от
личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това
място или от намерението му да създаде такива връзки.
В разглеждания случай независимо, че в удостоверението по чл. 4, вр. чл. 3 от
ЗПИИРКОРНФС, издадено от компетентните власти на Република Хърваатска, като
известен адрес на санкционираното лице В. П. Л. е посочен гр. Плевен, ул. ****, актуалната
информация, която се съдържа в служебно изисканата справка от НБД „Н“ установява, че
засегнатото лице е с постоянен и настоящ адрес в гр. Плевен, ул. ****. Това обуславя
компетентността на Окръжен съд Плевен, поради което производството пред СГС следва да
бъде прекратено, а делото изпратено на местно компетентния съд.
Воден от горното СГС, НО, ІХ състав
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 1651/2022 г. по описа на
СГС, НО, ІХ състав и
ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС Плевен.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2