№ 523
гр. Благоевград, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
СъдебниСилвия Методиева
заседатели:Елисавета Г.
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело
от общ характер № 20231200200910 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП се явява прокурор А..
Подсъдимият Ю. Ш. се явява лично и с неговия упълномощен защитник адв.
А..
Гражданският ищец и частен обвинител Р. П., нередовно призован, не се
явява. Явяват се неговите повереници адв. Д. и адв. И..
Частният обвинител Р. П., редовно призован, не се явява. Не се явяват и
неговите повереници адв. Р., адв. Д. и адв. Т. като те са редовно призовани за
днешното съдебно заседание.
Постъпила е молба от името на ч.обв. Р. П., но чрез адв. Р. и адв. Д., в която
се сочи, че причината за тяхното неявяване в днешното съдебно заседание
очевидно се дължи на служебна ангажираност от страна на адвокатите му и
невъзможност доверителят им да се яви, но изрично изразяват становище да
1
се даде ход на делото. Правят искане по отношение на това, че дават съгласие
да се прочетат показанията на експертите по назначената повторна
експертиза. Възразяват срещу допускането на искания от адв. И. свидетел.
Не се явяват и трите вещи лица по комплексната съдебно-техническа и
съдебномедицинска експертиза като вещото лице Н. е информирал съда, че не
е изготвена повторната експертиза поради обема на задачите и поради
прекомерната натовареност негова и на колегата му М. по други експертизи,
предхождащи по време настоящата. Направили са искане заключението да
бъде представено в срок след поне 55 дни, считано от днес. Настоящата
молба изрично се сочи, че е съгласувана с вещото лице М., а той отделно ще
отсъства от страната до 26.06.2024 г. включително.
Постъпила е молба и от в.л. К. А., в която сочи, че и той не е изпълнил
възлоЖ.те му задачи, поради това, че никой друг от вещите лица не се е
свързал с него, а поради голямата му натовареност не е успял да изготви в
срок експертизата, поради което моли делото да се отложи и да му бъде
дадена възможност за изготвяне на заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Гражд.ищец и ч.обв. Р. П. присъстваше на
предното съдебно заседание и чу датата. В този смисъл, той може да се счита
за редовно призован. Отделно от това, ние не правим възраЖ.е за
нередовното призоваване. Той знае за днешното съдебно заседание. Не е в Б..
Замина си.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Р. П. знае за делото днес. Той не е в Б..
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
2
Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Моля да се даде възможност на вещите лица да изготвят
експертизата. Действително, според изявлението им и на всички ни е ноторно
известно служебната натовареност на всички, особено на тези вещи лица.
Отделно сме направили, с изпращане по електронна поща, искане за
допускане на още един свидетел, който открихме след последното съдебно
заседание. Това е служител на заведението, който има впечатление от
двиЖ.ето на пострадалото лице конкретно преди процесното ПТП. Посочил
съм имената в електронната поща.
Водим допуснатия ни свидетел за състоянието на нашия доверител. Водим и
още един, който ще помолим да допълни неговите показания за различни
обстоятелства. Искането ни е да разпитаме свидетелите, които водим.
Допуснат ни е един свидетел за състоянието на ч.обв. и гражд.ищец и
преживените от него претърпени неимуществени вреди, в следствие на
събитието, като водим още един, който ще помолим да допълни показанията
на този, който водим, съвсем кратки, но други обстоятелства. А отделно
молим да допуснете и призовете посочената свидетелка, която е трети
свидетел, тя е свидетел на двиЖ.ето на пострадалото лице.
АДВ. Д.: Открихме в последствие, това е сервитьорката Р. Д., дали сме й
адреса. Тази, която е вписана в молбата ни преди съдебното заседание е
сервитьорка и според нас има знание за двиЖ.ето на починалия, от къде е
тръгнал, на къде и кога се е случил ударът. Един свидетел относно доказване
на размера на вредите и още един свидетел, защото единият свидетел не е
роднина, но живее постоянно в Я., а другият свидетел му е след покойния му
брат, най-близкият му роднина.
3
АДВ. И.: За допълване на показанията на вече допуснатия ни свидетел, за
кратки обстоятелства, водим и втори.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат допуснати до разпит исканите лица.
АДВ. А.: Аз предоставям на съда, но моля да имате предвид следното:
Основания за допълване на показания на свидетел, който още не е изслушан
считам за неоснователно и недопустимо в настоящия случай. Ако е за
някакви конкретни обстоятелства, ще дам съгласие, но да се допълват
показания на свидетел, който изобщо не е изслушан все още, но е допуснат
от съда, не го намирам за основателно искането.
АДВ. Д.: Те са за различни обстоятелства, тъй като единият живее постоянно
в Я. и са приятели, и съученици с покойния и брат му, а другият му е роднина,
но той живее в Р., но пък му е най-близък роднина.
Държим на експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото вече е допуснато назначаването на такава
допълнителна експертиза, държим на нея. Действително се посочва един
много дълъг период, но ако се назначи като повторна експертиза на други
вещи лица, значи, посочен е един много дълъг период от време за изготвяне
на тази експертиза, но вещите лица са запознати с доказателствата по делото
в голямата им част, следва да се запознаят само със събраните доказателства в
хода на съдебното следствие, и според мен назначаването на експертиза с тези
въпроси на други вещи лица също би отнело един дълъг период от време.
Моля само да бъде указано на вещите лица по възможност да се придържат в
този срок, защото знаем, че с оглед тяхната натовареност се е случвало
многократно по такива дела, с такъв предмет, да се отлагат дела заради
неизготвяне на посочената експертиза.
АДВ. Д.: Поддържам становището на ОП като моля съдът да укаже на вещите
лица да спазят срока, дълъг, но да го спазят, т.е. да не го удължават.
4
АДВ. А.: Държим на експертизата. За времето от 05.07.2024 г. до 05.09.2024 г.
аз трайно ще отсъствам от страната по семейни причини. Съобразила съм
всичките ми дела с тези дати. Последното ми дело е на 02.07.2024 г.
Съдът намира направените доказателствени искания за събиране на
посочените гласни доказателства чрез разпита на свидетелите за основателни
от гледна точка на това, че целените за установяване обстоятелства са
относими към предмета на делото и от гледна точка на това, че самите гласни
доказателства са допустими. Поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели, за сочените обстоятелства
относно вредите, причинени на гражд.ищец и ч.обв. Р. П. - Н. И.Ч. и В.И.К..
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел, при режим на призоваване за
следващото съдебно заседание посочената в пИ.на молба Р. М. Д. от адрес,
посочен в молбата на стр. 228 от съдебното производство.
Снема се самоличността на допуснатите до разпит в днешното съдебно
заседание свидетели:
В.И.К. - ...
Н. И.Ч. - ...
Съдът разяснява на свидетелите техните права и задълЖ.я.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Разбрахме правата и задълЖ.ята си.
5
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по
чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината, като свид. Н. Ч. беше
изведен от съдебната зала.
Въпроси от адв. Д.:
СВИД. В.К.: Роден съм в гр. Я. и там си живея. Покойният вече В. П. и брат
му Р. П. ги познавам лично, и двамата. Тъй като с Р. бяхме съученици,
набори, а с В., той беше набор на брат ми и детството ни мина заедно с
двамата. Отношенията приживе на двамата братя бяха братски, добри
отношения. Не съм разбрал да е имало някога кавга или нещо да не е
разделено между тях. Р. П. замина в чужбина, от доста години е в И. и е
шофьор, и си идва в Я. през отпуските всяка година. Около 10-тина дена стои
в Я. през отпуската. Само в Я.. Като идва в Я. отсяда по принцип у тях,
вкъщи, при брат му. С Р. поддържаме по-близки отношения, събираме се като
си дойде отпуска. Последният път даже беше вкъщи, го поканих. Р. е ... В..
Бях на работа точно, когато стана произшествието и се явих на сигнала,
защото бях на работа. При пристигането, Р. беше в шок, той беше
неадекватен, просто не знаеше какво прави и какво се случва като видя брат
му и се потресе, просто изпадна в неадекватно състояние. След смъртта на
брат му, слушахме се, но не се виждахме, защото бях служебно ангажиран. С
Р. се срещахме. От смъртта досега сме се срещали няколко пъти, защото и по
фейсбук си говорим, и последният път като беше в Я., бяхме у дома, бях го
поканил на гости, защото тогава каза, че просто няма къде да иде, поканих го
да преспи у дома, но от негови съобраЖ.я, се прибра. Каза, че му е гадно да се
прибере и в къщи да няма никой. Сподели, че по принцип вече трудно ще
идва в Я., че е сам, че няма никой и сме само останали ние приятелите, дето
бяхме компания. Той е кораво момче, ако може да се каже по този начин, но,
размекне се, като стане въпрос за брат му.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.
Въпроси от адв. И.:
СВИД. В.К.: По време на религиозни, свързани с починалите, събития,
6
споделял е да се запали свещичка, да се упомене брат му.
АДВ. И.: Нямам други въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Въпроси от адв. А.:
СВИД. В.К.: И.Д. го познавам лично. Работя в участъка в Я.. В момента съм
младши полицейски инспектор и отговарям за гр. Я.. При мен такава жалба не
е постъпвала за конфликти между двамата братя. Службата ми беше така, че
бях младши полицейски в Я., преместиха ме в патрула в Р. и след това пак ме
върнаха на старата работа като младши полицейски. Не съм чувал и при мен
не е идвала такава жалба. И.Д. е наш личен приятел. Както и Р. е идвал у
дома, така и И.Д.. Учили сме заедно, набори сме. Р. е отсядал и при И.. Знам,
че е спал у тях, но доколкото знам като си дойде Р., защото В., покойният, не
поддържаше добра хигиена, и той като се прибереше от И., трябваше да
позачисти малко и да приведе поне местото, там, където ще живее. Но знам,
че е имало случаи да спи у И.. Ходя често на гробищата, но точно къде е
погребан В., не знам.
АДВ. А.: Нямам други въпроси.
Въпроси от съда:
СВИД. В.К.: За някакви предишни проблеми с брат му не знам. До мене не е
стигнал сигнал да е подаван или жалба да е пускана. Като приятел не съм
научил. Просто не е споделял и не съм присъствал на такова нещо.
Уточняващ въпрос от адв. А.:
СВИД. В.К.: Докато съм бил полицейски инспектор, не знам да е имало
жалби за влошени отношения между В., баща му, в които страна е бил брат
му Р.. Баща му е починал много отдавна. Познавам на Р. и на В. майката и
7
бащата. Те работеха с моите родители. Не знам да има подавани жалби.
Преди това работех като пътен полицай, 25 години бях пътен полицай и не
знам, може би тогава да е било, но до мен, не е стигало.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси.
Допълнителен въпрос от адв. И.:
СВИД. В.К.: Доколкото знам братовчед му на Р. се занимава с това да се
запалят свещи. Става въпрос за Н. Ч., който е отвън.
АДВ. И.: Нямам повече въпроси.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме свид. В.К. да бъде освободен.
СВИД. В.К.: Нямам претенции за възстановяване на разходи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свид. В.К. от съдебната зала.
В залата се въвежда свид. Н. Ч..
Въпроси от адв. Д.:
СВИД. Н. Ч.: С покойния В. П. и с брат му Р. П. сме, както казах, втори
братовчеди по майчина линия. Майките ни са първи братовчедки. На двамата
родителите са починали много отдавна. Батко Р. от дълги години живее и
работи в И., а покойният В. П. живееше и работеше в гр. Я.. Като казвам
8
работеше, нямаше постоянен трудов договор, просто се ангажираше на
частни начала в областта на строителството. Двамата братя бяха в много
добри отношения, не само братски, поддържаха контакти. След смъртта на
чичо В. – това е баща им. Той почина много отдавна, преди 10, 15 години, ако
не ме лъже паметта. Вече след неговата смърт, в случите, когато Р. се
прибираше от И. в отпуска, имахме една традиция, която поне един ден от
този период, когато беше в гр. Я. се събирахме при майка ми на вечеря. Това
си беше по принцип преди заминаването му, защото той като си дойдеше,
гледаше да си оправи къщата, да поразчисти, каквото беше необходимо откъм
поддръжка, видеше се с приятели, с какво си е запълвал ежедневието, дет се
има една дума, той си знаеше, аз живея и работя в гр. Р., така че не мога да
кажа в пълнота, но винаги, когато си е идвал, това си беше традицията, поне
един ден от неговата отпуска да се събираме в къщата на майка ми,
четиримата. Много добри отношения. Никога не е имало нито кавга между
двамата, нито са делили, каквото и да било. Такива неща не са ми известни, а
именно дали има подавани жалби от Р. срещу В. и обратно, и съм сигурен, че
не е имало, тъй като най-малкото един от двамата ще ми е казал за това нещо.
Към момента работя старши разследващ полицай, Сектор „.... От 2001 г. съм в
системата на полицията. Такова обстоятелство поне на мен лично не ми е
известно, да е имало случаи, в които да си е идвал Р. и да не е спал в Я.
вкъщи. Ако е имало нещо, той идваше и понеже, когато дойдеше сам, а не със
семейството му, се обаждаше на някоя Ж.чка, ангажираше я да вземе да му
изчисти, да измете, да препере, да оправи, понеже там къщата е на етаж и
половина - приземен и втори горен. В. живееше на приземния етаж, батко Р.
обитаваше преди всичко горния етаж и за да му бъде по-чисто, по-пометено,
тя изчистеше и оправеше, той си живееше там, и каква му е файда да ходи по
къщите, при полоЖ.е къде има да спи. За съжаление към момента на ПТП-то
се стекоха обстоятелствата така, че Р. си беше в Б.. След като аз разбрах за
ПТП-то, също посетих мястото и мога да кажа, че този човек беше съкрушен.
Просто едно такова неадекватно поведение, не знаеше къде се намира, не
знаеше какво да прави, трепереше, сълзите си му бяха на лицето, викаше
„Братовчед, какво стана, какво стана, как се случиха всички тези неща?!“ За
такъв смея да твърдя здрав мъж, такова състояние и на мен ми се видя малко
странно, даже го помолих да се отстрани да не е на мястото на
произшествието, да не гледа тази гледка, тъй като тя не е за него, защото това
9
ще остане неговият спомен за брат му, това ще остане последната му снимка
в главата. Оттам-насетне следващите дни останах с него, защото му помагах в
цялата процедура по оформяне на документация, погребение, смъртен акт и
т.н.. Няма да му забравя физиономията и лицето, когато дойдохме да вземем
батко В. от патоанатомията тук в гр. Благоевград. Не го познавам от вчера, но
този човек да се разтресе, да се разплаче, да излезе, да излети като куршум
отвътре. Ние го погребахме с дънките и с ризата върху него. Не можахме да
го облечем. Това, което му беше взето и купено като дрехи, просто се сложи
върху него. Вие си мислите, че на мен ми е лесно това да го видя на мой
роднина ли?! Инцидентът, ако не ме лъже паметта, беше настъпил в сряда,
полетът му беше в неделя на Р.. След погребението, в самият ден на
погребението се събрахме в къщи само аз, той и майка, а на следващия ден си
беше организирал т.нар. помен в едно заведение, което е до нас, нарича се
„Спортна среща“, в момента е фитнес зала. Там си беше поканил своите
приятели със семействата им, за да почерпи за покойния. Поддържаме си
връзка с него през прилоЖ.е WhatsApp, защото аз нямам фейсбук и винаги,
когато е имало възможност, примерно той се обади, аз се обадя, как е, що е,
какво е, и все си е казвал, „Ей, има ли примерно задушница или ти, или майка
ти, да му прелеете, да му запалите свещ. Когато ходиш до Я., да минеш през
къщата, да видиш дали е заключено, нещо да не е станало. Колкото и да е,
брат ми беше там, разчитах си на него. Сега вече като го няма“, личеше си
мъката в гласа му. Мога да кажа, че батко Р. помагаше по-скоро със средства
за поддържане на къщата. Винаги, когато разбираше, че има пътуващ бус от
И. за Б. и ще мине през нашия край, все пращаше багаж по него и се
обаждаше на мене и каже, той ще мине примерно към Г. Д., като спре на Р.,
на един от двата разклона, ще ти се обадя, вземи багажа, носи го и казваше,
изпратил съм му дрехи, изпратил съм му примерно инструменти, които са му
необходими за работата, носи ги. Сега по по-доверени хора му е изпращал и
пари. Е, подаръци, подаръците са от някакво такова лично отношение, сега не
мога да кажа. Последно с Р. се видяхме това беше март, когато си дойде от И.,
доколкото знам, за да се яви по настоящото дело. След като мина делото, се
разбрахме вечерта пак да седнем да се видим с майка, в къщата на майка ми,
там се събирахме, защото тя жената е възрастна, трудно подвижна, не може
да я разчанчваме нагоре, надолу. Тя ни направи вечеря, седнахме, видяхме се
и си поговорихме. Как да кажа, с мъка се сеща за тези събития. Той това
10
загатна, вика „Намери ми човек, който се занимава с изграждане на паметни
плочи, понеже в Я. има такива хора, ако ги познаваш, следващият път искам
като се прибера от И. да си го направя, така, както си е, да не е само една
пръст и един дървен кръст“. Само каза да му намеря човек. Да мога да го
свържа, когато дойде да се свърже с него, да му обясни за какво става въпрос,
какво точно иска и вече с него да се уговорят. Не е същото вече. Последните
години като си идва след смъртта, не е същото, просто усеща си се, как да
кажа, „Да се прибера, вика, в .... Колкото и да е В., ...“. За, каквото е трябвало,
обади му се, свърши го, направи го. Общи празници, от И.-Б., е малко трудно.
Когато си е идвал през лятото, преди всичко август месец, са се виждали и са
се срещали. Общ празник голям, който си спомням, това беше кръщенката на
племенника ми, фактически на батко Р. на сина. Той е роден в И. и майката е
.... Кръщенката беше в Я.. Тогава А. беше на една година. Тогава ни събра
всички възможни роднини и приятели в едно заведение. И брат му беше там,
даже тогава си беше жив и чичо В.. Ние говорим, това е 2009 г., защото моят
син тогава беше на една година. Горе-долу на всеки две седмици се слушаме с
него, дали аз ще му звънна, дали той ще се обади. По принцип той ме търси
да си споделя да си говорим, защото като прави международни превози и се
изисква да имат определени почивки в курсовете, и се чуваме в това
пространство, иначе не може да говори като е на волана. Споменава брат си,
казва, че си му е мъка и пак ще се повторя „Като минавате от там, ...“.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.
АДВ. И.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Въпроси от адв. А.:
СВИД. Н. Ч.: И. Д. го познавам. Моят братовчед не ми е известно да е отсядал
в неговата къща като си е идвал от И.. Знам, че са събирали там с компания,
но не ми е известно да е отсядал там. Като стана ПТП-то беше отседнал в
неговата си къща. В къщата си, в родната му къща беше. Полицай в Я. не съм
11
бил като месторабота. Като близък на семейството не ми е известно
полицията да се е занимавала със семейните отношения в това семейство.
Това за паметника ми го каза, когато си беше тук последният път
коментирахме за това обстоятелство за паметника, иначе и в по-ранен период
сме коментирали това нещо. Към настоящия момент ....
АДВ. А.: Нямам други въпроси.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме свид. Н. Ч. да бъде освободен.
СВИД. Н. Ч.: Нямам претенции за възстановяване на разходите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свид. Н. Ч. от съдебната зала.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
С оглед становището на страните и като взе предвид молбата на вещите лица,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2024 г. от 09.00 часа, за която дата
и час ОП уведомени чрез прокурор А., подсъдимият лично, защитникът му
адв. А. лично, поверениците адв. Д. и адв. И. лично, гражд.ищец и ч.обв. Р. П.
чрез поверениците му адв. Д. и адв. И., след поет от тях ангажимент.
12
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ч.обв. Р. П..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ поверениците на ч.обв. Р. П. – адв. Н. Д., адв. Г. Р. и адв.
Ж. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица и. М., инж. В. Н. и д. А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Р. М. Д. на адрес – гр. Я., ул. „М.....
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13