№ 232
гр. Разград, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №
20213300100222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ призован, не се явява.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА повереник АДВ. МОЛЛОВ.
ОТВЕТНИЦАТА Х. Р. редовно призована, не се явява.
По отношение на ответника Н.С. съдът намира, че отново е налице нередовно
призоваване.
След служебно предприетите действия чрез справка в НБД и чрез справка в НОИ се
установява, че посочения в ИМ адрес за призоваване на този ответник е регистриран от
същия като негов постоянен адрес.
Регистрираният настоящ адрес в гр. Угърчин призовките се връщат в цялост.
На регистрирания постоянен пост адрес в с. Лъвино призовката е върната в цялост с
указание, че лицето не е намерено на адреса, а по данни на Кмета на селото, същото не
живее в селото, а живее в гр. София.
По справка в НОИ се установява последна регистрирана месторабота на ответника в
София, с работодател „Изи консулт“ ООД. Адресирана до посочената фирма като
работодател призовка за уведомяване на лицето е върната в цялост, с подадено от служител
на въпросното дружество информация, че Нихат Сали не е служител на въпросното
дружество.
АДВ. МОЛЛОВ: Нямаме други адреси, но аз считам, че още преди старта на делото
майката, втория ответник по делото на законово основание прие съобщенията и призовките
на сина си и го уведоми по телефона, за което има безспорни доказателства т.е. той знае, че
това производство е заведено срещу него. Тя му е предала копията от книжата. Били са
заедно около 15 дни във великотърновско село и считам, че той още в предходния стадий е
призован, редовно и знае за съществуването на делото в правния мир.
1
СЪДЪТ констатира, че действията, за които повереника на ищеца твърди, че са
редовно и надлежно извършени към ответника Н.С. касаят действия по връчване на преписа
от ИМ и указанията за предоставения му срок за отговор.
Редовно връчване за съдебно заседание по отношение на въпросното лице не
извършвано както лично, така и чрез лице от кръга на неговите близки, задължило се да го
уведоми за насроченото съдебно заседание.
Освен това по делото се следва за установено, че майката на ответника също
конституирана като страна по делото предполага различни интереси и съда не може да
приеме, че връчването на уведомления по делото чрез майката като страна по делото
противоречиви на ответника на Н.С. интереси следва да бъде като редовно, надлежно
извършено действие от съда гарантиращо правото на участие и защита на страната.
С оглед постъпилата по делото информация СЪДЪТ намира, че призоваването на
ответника следва да бъде извършено по реда на чл. 47, ал. 5 вр. ал.1 ГПК като
длъжностното лице, връчващо призовки в с. Лъвино следва да бъде задължено след
трикратни посещения в рамките на един месец, на адреса посочения в ИМ и установен като
постоянен такъв на ответника Н.С. и в случай, че при тези трикратни посещения установи
отново отсъствие на лицето от адреса и невъзможност за връчване на призовки, на някои от
приближените му лица, различни от неговата майка като страна по делото, да залепи
съобщение на входната врата на жилището, в което да уведоми страната, че на
разположение в канцеларията на Кметство с. Лъвино се намира призовката му за съдебното
заседание, по което е призован като страна по делото и че с изтичане на двуседмичен срок
от залепване на уведомлението в случай, че не се яви да получи призовката от канцеларията
на Кметство с. Лъвино съдът ще счита същия за редовно уведомен за насроченото съдебно
заседание.
Като съобрази, че ответната страна не е редовно призована СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА 25.01.2022г. от 13,30ч., за когато ищецът и
ответника Х. Р. редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПРИЗОВАВАНЕ на ответника Н. Н. С. съгласно дадените по-горе
указания като в този смисъл се изпрати и разпореждане на съда до длъжностното лице,
връчващо призовки в с. Лъвино.
УКАЗВА на последното, че дължи своевременно връщане на отрязъка от призовката
в съда с надлежно отбелязване на условията, на които е станало връчването, респективно не
връчването на призовката.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14,38
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3