Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Лом,
11 април 2022 година
Ломски районен съд, гражданска колегия
, трети състав в публичното заседание на 21.03.2022 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Боряна Александрова
При
секретаря : Росина Д., като изслуша докладваното от съдията Александрова гр.д.№
170/21 г. по описа на ЛРС ,за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Ищецът“ЧЕЗ Електро България”АД, в
исковата си молба до съда, претендира, че ответника М.Д. *** , не е изпълнила
задълженията си по договор, представляващ търговска сделка по смисъла на чл.286 ТЗ – доставка на ел.енергия срещу заплащане
консумацията й, има липса на изпълнение от страна на
потребителя/ответника/ на основното му задължение – заплащане на цената на получаваната
и потребена от него ел.енергия – чл.19 от Договора, уреждащ отношенията между
ТД и потребителите, като и искане за обезщетение – чл.86 ЗЗД за забавено
плащане на тази цена, тъй като престацията на потребителя е в пари.
Ответника , редовно се представлява от особен
представител адв.П. П. , който оспорва
иска, счита го за недопустим. Оспорва факта, че с предявяването на исковата
молба на е спазен преклузивния месечен срок и същата като такава се явява
просрочена.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 98а от ЗЕ,от ал.
3 до 5 ,уреждаща начина и условията при които общите условия влизат в сила за
потребителите. Съгласно ал. 4 на чл. 98а от ЗЕ общите условия влизат в сила за
потребителите, които купуват електроенергия от крайния снабдител, без изрично
писмено приемане (след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник). В срок от 30 дни след влизането в сила на общите условия
потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат при съответния
краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат
специални условия. Приетите от крайния снабдител на електрическа енергия
специални условия, различни от публикуваните общи условия, се отразяват в
допълнителни писмени споразумения - арг. от ал. 5 на чл. 98а от ЗЕ.
Следователно тази уредба сочи за договорни отношения между потребителите и
крайния снабдител на електрическа енергия, която изключва възможност за
оспорване на общите условия преди влизането им в сила. Такава нормативна
регламентация е предвидена с оглед характера на договорите при общи условия,
при които индивидуалното разискване на договорните клаузи е практически
невъзможно (което се обуславя от характера на обществените отношения в
определени сфери на пазара - като доставка на електрическа и топлинна енергия,
застраховане, доставка на вода и др.). В тези случаи начина на договаряне е
опростен, като предварително едната страна (доставчикът) е определила съдържанието
на договорните клаузи за всички единични договори, които ще бъдат сключени. При
тези договори съдържанието им се оказва типизирано, а не индивидуализирано
според личните разбирания на страните. За другата страна (потребителят) при
този вид договори съществува само възможност да приеме клаузите, или да не
сключи договор. Не съществува пречка и при договорите при общи условия
съдържанието на договора да включва и "специални условия",
индивидуално обсъждани и договаряни от страните, което е предвидено в посочената
по-горе разпоредба на чл. 98а, ал. 5 от ЗЕ.
Ответника , живее на посочения адрес с посоченото ИТН, не се е издължил
по претенцията за ползвана електроенергия, т.е. има неизпълнение на договорни
задължения, и съдът намира,че процесния случай е типичен за пълно неизпълнение
на договорните отношения от страна на ответника-длъжник, т.е. не е осъществил
нищо от предметното съдържание на дължимата престация и не е осъществил
дължимия резултат да плати претендираната сума. Вина за това има само и
изключително ответника, и вследствие на неизпълнението си е причинил
неблагоприятни последици на ищеца, поради което следва да поеме своята
отговорност като санкция, т.е. да отстрани настъпилите у ищеца неблагоприятни
последици от виновното неизпълнение и обезщети ощетения с паричния
еквивалент и следва да заплати същите.
От друга страна от събраните по делото доказателства
се установи по един категоричен и безпротиворечив начин, че за процесния период
липсва плащане от страна на ответника. Не са ангажирани доказателства, за
плащане от страна на ответницата на дължимите суми за консумираната
електроенергия.
Ищцовото
дружество е депозирало заявление в съда по реда на чл.410 ГПК, като заповедта
му е връчена , като длъжника е заявил,че не дължи изпълнение по същата. Съдът е
указал на заявителя да предяви иск при условията на чл.422 ГПК. Такъв иск е
депозиран в срок, което е дало началото на настоящето производство.
Настоящият
съдебен състав, не споделя изразеното от адв.П., че ИМ е просрочена, а това е
така, защото съгл. Отговора му на ИМ , същият заявява, че ЛРС е дал указания на
заявителя по заповедното производство/ в случая ищеца по настоящето/ за предяви
иск за вземанията си в 1-месечен срок, като безспорно се установява, че
съобщението е получено на 17.12.2020г.
Спора в
случая е , че горните указания са изпълнени с подаването до съда на ИМ,
подадена на 18.01.2021г., т.е. според адв.П. , същата е просрочена с един ден.
От друга
страна съгласно чл.60 ГПК, ал.5 „ Срокът , който се брой на месеци, изтича на
съответното число на следващият месец.“
Но според ал.= на същият чл.60 ГПК, „Когато последният
ден от срока е неприсъствен, то срокът изтича в първият следващ присъствен
ден.“
В процесния случай изтичащият срок е на 17 януари 2021
г.- неделя, и съгл. Цитирания по горе текст, следващият ден е 18 януари, т.е видно от доказателствата по
делото се установява, че ИМ е изпратена на 18.01.2021г., т.е. в срок.
По отношение депозирания от
пълномощника на ищеца списък на разноските, реализирани от него по чл.80 ГПК,
съдът намира, че искането основателно.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Ф.Д. , с ЕГН **********,***, с ИТН 300244616079
, дължи на “ЧЕЗ Електро България” АД, с ЕИК *********, сумата от 2268,48 лв./две хиляди двеста
шестдесет и осем лева и четиридесет и осем ст./ - главница, представляваща
ползвана,но незаплатена електроенергия и лихва за забава в размер на 614,53 лв./шестстотин
и четиринадесет лева и петдесет и три ст./ считано от 04.07.2017г. - 08.07.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.07.2020 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА М.Ф.Д. с ЕГН **********,*** да плати на
„ЧЕЗ Електро България“АД сумата от 124,66лв./сто двадесет и четири лева и
шестдесет и шест ст./, разноски по заповедното производство и сумата от 509,08
лв./петстотин и девет лева и осем ст./, разноски по исковото производство, от
които ДТ-83,08лв./осемдесет и три лева и осем ст./ и за особен представител –
426,00 лв./четиристотин двадесет и шест лева/.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС във двуседмичен срок от съобщението му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: