Решение по дело №3016/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ

към Решение № 534/07.09.2021 г.
по АНД № 3016 по описа за 2021 година
на Районен съд Варна, Пети наказателен състав

По отношение на обвиняемия АТ. Ж. Ж. е внесено от Районна прокуратура
Варна постановление в Районен съд Варна, по което е образувано
административно-наказателно дело за извършено деяние по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130
ал.1 от НК за това, че на 25.11.2020 година по пътя към с.Куманово, Варненска област,
по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръносядане и
травматичен оток в областта на лява гръдна половина на ниво 6-7-мо леви ребра, които
са чувство на болка и страдание.
В съдебно заседание Районна прокуратура Варна, редовно призована, не се
представлява.
Обвиняемият АТ. Ж. Ж., редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от адв.АТ. АРМ. от Адвокатски колектив гр.Добрич, редовно
упълномощен. По същество адв.А. моли съда да наложи административно наказание
глоба в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 25.11.2020 г. св. А.Д.М. управлявал лек автомобил Опел Астра с рег.№ В 65
97 ТА по път II-29 гр.Варна – гр.Добрич към с.Крумово. С него на предната дясна
седалка бил брат му – св. П.Д.М.. След отбивката за с.Любен Каравелово зад тях се
появил лек автомобил Фолксваген Пасат с рег.№ ТХ 4770 АР, управляван от обв.АТ.
Ж. Ж.. С него в автомобила пътували С.И.Х. и А.А.А.. При приближаването към
автомобила на М. обв.Ж. не спазвал необходимата дистанция до него, сменял къси и
дълги светлини, изпреварил в един момент автомобила на А.М., след което отново
поддържал къса дистанция и на няколко пъти задействал спирачки за това.
При приближаването на разклона за с.Крумово, св.А.М. подал мигач и
предприел завой и влязъл в отбивката. Обв.Ж. със своя автомобил също завил по
отклонението за с.Крумово и спрял на пътната лента пред автомобила на М., който бил
принуден да спре.
Обв.Ж. излязъл от своя автомобил, отишъл до автомобила на А.М., отворил
шофьорската врата, разкрещял се на св.А.М. и му нанесъл няколко удара с дясната си
ръка в лявата част на гърдите и лямото рамо на А.М.. След това се качил ва втомобила
си и продължил по посока гр.Добрич.
Св.А.М. се обадил на тел.112 и съобщил за произшествието, след това отишъл в
полицейския участък в гр.Аксаково, където също съобщил за инцидента.
1

Действията на обв.А.Ж. били възприети от св.И.Г.И. , който се движел с
автомобила си Ауди 80 с рег.№ ТХ 0128 РХ след автомобилите на А.М. и обв.Ж..
Заедно с него в автомобила му пътували съпругата му М.Г.И. и дъщеря му С.И.Г..
От заключението на Съдебно-медицинска експертиза № 468/2020 г. – л.47,
изготвена от д-р С.К.М. на досъдебното производство, е видно, че А.Д. М. е получил
кръвонасядане и травматичен оток в областта на лява гръдна половина, на ниво 6-7-мо
леви ребра. Описаните травматични увреждания са резултат на удар/удари с или върху
твърд, тъп предмет, отговарят да бъдат получени при удари с юмруци, реализирани в
областта на гръдния кош. В своята съвкупност са обусловили чувство на болка и
страдание
Налице е лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК, тъй като е
причинено разстройство на здравето на А.М. извън случаите на чл.128 и 129 от
НК/тежка и средна телесна повреда. Съдът счита, че медико-биологичният характер на
уврежданията, получени от А.Ж. е именно временно разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и 129 от НК, а не – лека телесна повреда, изразяваща се в
причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето, както е повдигнато
обвинението. Установено е кръвонасядане и травматичен оток в областта на лява
гръдна половина, на ниво 6-7-мо леви ребра. Това увреждане представлява
разстройство на здравето, тъй като е причинило кратковременно разстройство на една
от основните функции на организма - движението на снагата и ляв горен крайник.
Съдът счита, че в случая нарушение на тази основна функция на организма е налице,
макар и това нарушение да е било кратковременно. Съобразно съдебната практика
/Постановление № 3 от 27.09.1979 г. на Пленума на Върховния съд на РБългария/ и
медицинската доктрина за да е налице лека телесна повреда по чл.130 ал.1 от НК се
изисква разстройство на здравето, извън случаите на средна и тежка телесна повреда.
Това са всички увреждания на организма, които са довели до болестно състояние, без
то да е продължително, трайно или временно опасно за живота. Касае се за
кратковременно разстройство на здравето, изразяващо се в леки увреждания на
анатомическата цялост на организма или тъканите, както и по-леки изменения във
физиологическите функции, извън болката и страданието. В практиката това са
наранявания на кожата, контузни рани и други, които причиняват кратковременно
разстройство на дадена функция /в случая двигателната/ на организма на А.М.. Поради
изложените съображения съдът прие, че в случая се касае за извършено престъпление
от страна на подсъдимия Ж. по чл.131 ал.12 вр.чл.130 ал.1 от НК, поради което го
оправда по първоначално повдигнатото му обвинение по чл.131 ал.12 вр.чл.130 ал.2 от
НК.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена чрез обясненията на
обвиняемия АТ. Ж. Ж., показанията на свидетелите А.Д.М., П.Д.М., С.И.Х., А.А.А.,
И.Г.И., М.Г.И. и С.И.Г., протокол за доброволно предаване, медицинско удостоверение
№ 1178/2020 г. на Отделение по съдебна медицина при МБАЛ Св.Анна-Варна,
протокол за разпознаване на лица, протокол за разпознаване на лица по снимки,
съдебно-медицинска експертиза № 468/2020 г., справка за собственост на лек
автомобил Фолксваген Пасат с рег.№ ТХ 47 70 АР, справка за нарушител и другите
писмени доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
При формиране на решението си съдът намира следното:
След като прецени всички доказателства, релевантни по делото, съобразно чл.14
2

от НПК по отделно и в тяхната съвкупност, съдът призна за виновен обвиняемия АТ.
Ж. Ж. в извършването на престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК - тъй
като на 25.11.2020 година по пътя към с.Куманово, Варненска област, по хулигански
подбуди причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръносядане и травматичен
оток в областта на лява гръдна половина на ниво 6-7-мо леви ребра, които са чувство
на болка и страдание.
Правните съображения на съда при вземанена това решение са следните:
обвиняемият е извършил активни действия, насочени към телесното здраве на
пострадалия;
в резултат на физическо въздействие от страна на обвиняемия, пострадалият е
получила телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и травматичен оток в
областта на лява гръдна половина, на ниво 6-7-мо леви ребра, обусловили чувство
на болка и страдание;
телесната повреда е причинена по хулигански подбуди. Хулиганските мотиви е
стремежът на обвиняемия да прояви явно и грубо неуважение към обществото, да
противопостави себе си на общоприетите правила на приличие, да прояви груба
сила и да демонстрира незачитане на приетите норми на поведение чрез
посегателство върху пострадалия.
Субект на престъплението е пълнолетно физическо лице, български гражданин,
неосъждан.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината
пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че нанасяйки удари с юмрук в тялото на
пострадалия може да му причини наранявания, които да увредят здравето му и е искал
или допускал настъпването на тези последици.
Като причина за извършване на деянието се установи стремеж към незачитане
на общоприетите норми на поведение.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът отчита
направеното самопризнание на досъдебното производство, липсата на предишни
осъждания, проявената критичност към деянието.
За престъплението по горепосочената квалификация законът предвижда
наказание лишаване от свобода до три години.
Установи се, че деецът е пълнолетно лице, не е осъждан, нито са освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава VІІІ от Общата част на НК и
в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така
че следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание при условията на чл.78а от НК.
С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че деецът
не представляват голяма обществена опасност – не е осъждан, по делото са налице
добри характеристични данни. По досъдебното производство и в съдебно заседание
изразява критично отношение към извършеното. Съдът счете, че целите на наказанието
могат за бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на
основание чл.78а ал.1 от НК “глоба” в размер на минимума предвиден от закона, а
именно 1000 лв.
3

Обв.А.Ж. бе осъден да заплати направените по досъдебното производство
разноски в размер на 87.40 лева по сметка на ОД на МВР Варна.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

4

Номер на акта:	534
Дата:	7 септември 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.)
Съдия:	Георги Митев

Дело:	20213110203016
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юли 2021 г.

Решение по дело №3016/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите