ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Трявна , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско
дело № 20214240100048 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Б. Т. – редовно и своевременно уведомен, се явява лично и с адв. Д.Д. от
ВТАК, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. Ц. – редовно и своевременно уведомен, не се явява лично. За него се
явява адв. Г.Н. от ГАК, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. Г. К. се явява лично.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. – Поддържам исковата молба. Моля да бъдат допуснати направените с нея
доказателствени искания. Водим и моля да бъде допуснат до разпит свидетеля Б. И. Х., с
показанията на който ще докажем действията на ответника и уврежданията на ищеца на
01.12.2019 г., както и физическото и психическо състояние на ищеца след инцидента и
претърпените от него болки и страдания. На основание чл.214, ал.1 от ГПК правя искане за
изменение в размера на иска, като моля размера на предявения от доверителя ми иск за
причинени неимуществени вреди, който е в размер на 5000 лв. да бъде намален на 4000 лв.
Моля да се допусне корекция в адресната част на исковата молба като се счита, че
1
фамилното име на ответника е Ц., а не Ц.. Не държа да се приложи НОХД (СП) № 76 от
2020 г. по описа на Районен съд – Трявна.
АДВ. Н. – Поддържам отговора на исковата молба. Имам коментар по направените искания.
За намаляване размера на иска считам, че това е допустимо. Няма пречка делото да бъде
прекратено в частта за претенция между 4000 лв. и 5000 лв. Искането за допускане на
свидетел е направено с исковата молба. Недопустимо с показанията на свидетеля ще се
установяват факти, които не са от компетентността му по отношение на това какъв е вида и
квалификацията на уврежданията. Свидетеля няма знания или качество да даде такива
заключения. За това има съдебно-медицинска експертиза от лекар специалист. Тя може да
бъде приобщена в производството. Няма пречка да бъде извършена поправка в името на
доверителя ми от Ц. на Ц.. Заявявам, че сме правили опит за спогодба за приключване на
това производство.
С оглед направените по-горе изявления и като намира, че са налице процесуалните
предпоставки на чл.214 ал.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск от сумата 5000 лв. на сумата от 4000 лв.,
на основание чл. 214, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА и корекция в адресната част на исковата молба, съобразно която да се счита, че
фамилното име на ответника не е Ц., а - Ц..
АДВ. Д. – Оттеглям искането си за разпит на свидетел. Нямам искания.
АДВ. Н. – Оттеглям искането си за разпит на свидетел. Нямам искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад.
АДВ. Д. – Нямам възражения по доклада.
АДВ. Н. – Нямам възражения по доклада.
Съдът снема самоличността на вещото лице, както следва:
Я. Г. К. – ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК и същото
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Я. Г. К. – Поддържам представеното заключение.
АДВ. Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Н. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от вещото лице д-р Я. Г. К. заключение на съдебномедицинската
експертиза като доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р Я. Г. К. внесеното като депозит възнаграждение за
изготвяне на експертизата в размер на 200.00 лева.
На основание чл.149, ал.1 от ГПК съдът покани страните към постигане на спогодба, като
разясни нейните последици за страните.
АДВ. Д. – Съгласни сме да се постигне спогодба, съобразно която ищецът Е. Б. Т., с ЕГН
**********, е съгласен да получи обезщетение за неимуществени вреди причинени от
извършено деяние на 01.12.2019 г. във връзка със споразумение от 08.09.2020 г. по НОХД
(СП) № 76 от 2020 г. по описа на Районен съд – Трявна, от Р. К. Ц., с ЕГН ********** в
размер на 3500.00 (три хиляди и петстотин) лева платими на две вноски в двумесечен срок
от датата на днешното съдебно заседание по сметка с IBAN: **********************.
Първата вноска ще бъде платена в срок не по-късно от седем дни от датата на днешното
съдебно заседание. Заявявам, че нямаме претенции за заплащане на разноски по делото и за
лихва върху обезщетението.
АДВ. Н. – Съгласни сме с така предложеното споразумение.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦ: ......................………. ЗА ОТВЕТНИКА: …….…..…………….
(Е. Б. Т.) (адв. Г.Н.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала,
счита, че същата следва да бъде одобрена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата по-горе между страните съдебна спогодба.
ОСЪЖДА Р. К. Ц., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П. ул. „*******“ № **, да
заплати ДТ в размер на 70.00 (седемдесет) лева, чрез Районен съд – Трявна.
ПРЕКРАТЯВА Гражданско дело № 20214240100048/2021 г. по описа на Районен съд –
3
Трявна, като спогодено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
Секретар: _______________________
4