Р A З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер
261741 Година,
2021 Град Бургас
Бургаският
окръжен съд……..…….……...… граждански състав ………………………
На
двадесет и осми юли ……..…………..….. Година две хиляди двадесет и първа
в
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Радостина Калиманова
Членове: ………………………………….
Съдебни заседатели: ………………………………….
Секретар
…………………………………..………………………………………..…..………
Прокурор
………………………………..……………………………..………….…………….
като
разгледа докладваното от …...……....…… Р. Калиманова ………………………
търговско
дело № ………… 384 ...…. по описа за ……… 2018 ……. година.
В Бургаския окръжен съд,
по настоящото дело, е постъпила молба от ищеца „Водоканалстрой- Д.К.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище град София и адрес на управление р-н Лозенец, ж. к.
„Хладилника“, ул. „Козяк“, № 41, ет. 7, представлявано от Д.Щ.К. чрез
процесуалния му пълномощник, съдържаща искане за издаване в негова полза на
европейска заповед за налагане на запор върху банковите сметки на ответника по
делото „Водоканалстрой“ ООД със седалище Бургас и адрес на управление ул. „Хан
Аспарух“ № 44, представлявано от Желез Железов Янев, а след вписана промяна в
хода на производството по делото град Варна, ул. „Русе“ №49, ап. 4
представлявано от Здравко Андонов Янакиев. Към молбата, депозирана във формата
на установения в Регламент /ЕС/ №655/2014 година формуляр са представени и
писмени доказателства.
Бургаският окръжен съд,
като взе предвид приложимите разпоредби на закона, намира следното:
Искането за издаване на
европейска заповед за запор може да се направи както преди да е заведено делото
или по време на висящото дело, така и когато
делото вече е приключило със съдебен акт, съдържащ изпълняемо парично
притезание. Това са и хипотезите, развити в чл. 618а, ал. 1, съответно ал. 3 и
ал. 4 от ГПК. Когато заповед се търси във висящо производство, съдът, пред
който делото е висящо, се произнася по молбата. Тъй като европейска заповед за
запор може да се иска във всяка инстанция на делото, ако делото е във ВКС,
компетентен е въззивният съд като съд по същество. Възможността да се иска
издаване на еврпопейска заповед за запор във всяко положение на висящото дело -
чл. 5.1.а)
Регламент /ЕС/ №655/2014 година създава хипотеза въззивният съд да отхвърли
молбата за издаване на заповедта за запор. В този случай, според чл. 618б, изр.
2-ро от ГПК, определението се обжалва пред ВКС, без да се преценяват
предпоставките за допустимост по чл. 280, ал. 1 от ГПК /така и в „Граждански
процесуален кодекс“ - приложен коментар, проблеми на правоприлагането, анализ
на съдебната практика, второ преработено и допълнено издание, ИК „Труд и право“,
София, 2017 година, стр. 1583 и стр. 1585 от същия; също и в определение № 296
от 31.05.2018 година на ВКС по частно търг. дело № 621/2018 година, II т. о /.
В конкретния случай
делото е висящо пред Бургаския апелативен съд. Практиката на Върховния касационен
съд, в която се съдържа тълкуване на понятието „висящо производство”, е
последователна в смисъл, че посочената разпоредба има предвид производството
пред съответната инстанция, а не във всички инстанции. Въззивната, съответно касационната
жалба имат деволутивен ефект, изразяващ се в сезиране на въззивния съд,
съответно Върховния касационен съд, от който именно момент производството пред
него е висящо и съобразно който се определя приложимият процесуален ред. След
като към настоящия момент производството по делото във връзка с депозирана
въззивна жалба е висящо пред въззивната инстанция и след като решението,
постановено от Бургаския окръжен съд не е влязло все още в сила, то компетентен
да се произнесе по молбата за издаване на европейска заповед за налагане на
запор върху банкови сметки не е настоящият съд, а Бургаският апелативен съд, на
когото същата следва да бъде изпратена за разглеждане. Следва само да се
отбележи, че нормата на чл. 618а, ал. 4 от ГПК визира хипотезата, при която
съдебната спогодба, съответно съдебното решение е влязло в сила, в който именно
случай компетентността би била на съда, постановил първоинстанционното решение,
в случая именно на Бургаския окръжен съд.
Ето защо, по изложените
съображения и на основание чл. 618а, ал. 3 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата на
ищеца „Водоканалстрой- Д.К.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град София и
адрес на управление р-н Лозенец, ж. к. „Хладилника“, ул. „Козяк“, № 41, ет. 7,
представлявано от Д.Щ.К. чрез процесуалния му пълномощник, съдържаща искане за
издаване в негова полза на европейска заповед за налагане на запор върху
банковите сметки на ответника по делото „Водоканалстрой“ ООД със седалище
Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 44, представлявано от Желез
Железов Янев, а след вписана промяна в хода на производството по делото град
Варна, ул. „Русе“ №49, ап. 4 представлявано от Здравко Андонов Янакиев за разглеждане на Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: