№ 909
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Е. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110207022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Д. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв.М. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Т. Д. - роден на 06.10.1983 г. в гр.София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
1
**********, живущ в гр.София, ж.к.Обеля, *****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е
описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че няма
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК
доколкото със защитата на подсъдимия Д. сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник,
дотолкова доколкото подсъдимият е назначил адвокат, който да защитава
неговите интереси. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не
се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ.М. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
2
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.
На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид
направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът
счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда
да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от
страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 7022/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 28.09.2022г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор М. и адвокат М. – САК, защитник на подсъдимия се сключи
настоящото споразумение:
Г. Т. Д. - роден на 06.10.1983 г. в гр.София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********, живущ в гр.София, ж.к.Обеля, ***** се признава за виновен, за
това, че на 22.04.2022г. в гр.София по ул.„Акад. Дмитрий Лихачов“ с посока на
движение от ул.„Ефрем Чучков“ към ул. „8-ма“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“, с регистрационен номер
****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,45
на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли
2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ № ARDM-0212 – престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
4
На основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия Г. Т. Д. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.343б,
ал.1 вр. чл.55, ал.3 вр. ал.1 от НК страните се споразумяха да не бъде
наложено и по-лекото, предвидено в закона наказание, а именно „Глоба“.
На основание чл.66, ал.1 от НК страните се споразумяха изтърпяването на
така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия Г. Т. Д. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.1 от НК страните се споразумяха в случай на
привеждане в изпълнение на наказанието да бъде зачетено времето, през
което подсъдимияГ. Т. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР по настоящото
дело.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено
времето, през което подсъдимият Г. Т. Д. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред.
От престъплението няма причинените съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ Е.М. / /адв.М./
ПОДСЪДИМ:.............................
5
/Г. Т. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Т. Д. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М., адв.М. от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия Г. Т. Д. /със снета по делото
самоличност/ за решаване на НОХД №7022/2022 г., по описа на СРС, НО, 8
6
състав
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№7022/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7