ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 27.02.2017 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 1042 по описа на ТРС за 2016 год., за да се произнесе - съобрази:

          На основание чл. 140 ал. І от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

          В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на Ж.Д.П. *** срещу Д.И.П. *** с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК – развод.

          По реда на чл. 131 от ГПК на ответницата е изпратено копие от ИМ и доказателствата. В законовия месечен срок П.  е представила писмен отговор и  е изразила становище по иска.

На основание чл. 146 от ГПК съдът изнася доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Ж.П. излага, че с ответницата Д.П. са сключили граждански брак на 12.07.2008 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, като от брака си имат родени две малолетни деца - Никол Живкова П., родена на *** г. и Даниела Живкова П., родена на *** г. В началото семейния  им живот протичал нормално, но след раждането на децата, ищеца заминал да работи във Великобритания за да издържа семейството си. След известно време ответницата заедно с децата се преместили при него и се установили да живеят в град Стоук Он Трент. Ищеца твърди, че ответницата П. започнала работа в център за залагания, където смените й били непостоянни, основно вечерни от 13.30 до 22.30 часа, което наложило П. изцяло да полага грижи за отглеждането и възпитанието на малолетните деца, като същевременно вършел и цялата домакинска работа, тъй като се занимавал с онлайн търговия и работел от дома си. Ищеца П. водел ежедневно децата на различни занимания – танци, плуване, на детска градина и училище, полагал всички основни грижи за тях и децата били много привързани към него. Ответницата П. била дала на ищеца декларация-пълномощно децата да преминават всяка една граница и да пътуват в чужбина неограничено за неограничен период от време, тъй като единствено той водел децата на различни екскурзии и ваканции. В исковата молба се твърди, че обстоятелството, че бащата е полагал основните грижи за децата се установява и от факта, че той е получавал отпуснатите финансови добавки за двете деца.

          В началото на 2016 година ищеца Ж.П. узнал за извънбрачна връзка на съпругата му, което довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. По тази причина П. напуснал семейното жилище и наел друго жилище в град Честър, на около 100 километра от град Стоук Он Трент.

Ищеца излага, че към момента и двете деца живеят при майка си в град Стоук Он Трент. Тъй като Д.П. работи на смени, често отсъства от дома, което не й позволява да се грижи за децата и се налага децата да остават до късно в детската градина и занималнята в училище. П. твърди, че децата са прекъснали посещенията на извънкласните занимания, въпреки желанието на децата да ги посещават, тъй като майката няма възможност да ги води.

П. твърди, че децата са силно привързани към него, тъй като той основно е полагал грижи за тях, като им е отделял голяма част от времето си, тъй като работел от вкъщи и разполагал с време и средства да полага грижи за тях.

          П. счита, че не е възможно брака му с ответницата да продължи да съществува, както и двамата да възстановят брачните си отношения и да заживеят отново заедно. Моли съда да прекрати брака между тях изцяло по вина на съпруга, заедно със законните последици.

Ответницата е представила отговор и е изразила становище по иска, като изцяло оспорва фактите, изложени в исковата молба.

Правна квалификация – чл. 49 ал. 1 от СК.

          Представените писмени доказателства по исковата молба са допустими. Установена е пасивната и активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата искова молба.

          Разпределение на доказателствената тежест - Предявения иск по чл. 49 ал. 1 от СК, касае развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Дълбоко е това разстройство, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение, доверие и другарски отношения. В тези случаи брачната връзка съществува само формално и в нея липсва съдържание, каквото изискват законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят нормални отношения между съпрузите. То ще бъде налице, когато отношенията между съпрузите са достигнали такова лошо състояние, което изключва възможността да се преодолее. Във всеки отделен случай съдът трябва да установи, че брачните отношения на съпрузите са разстроени дълбоко и непоправимо и че бракът е опразнен от съдържание. В конкретния случай от брака има родени две малолетни деца, като съда следва да проведе съдебния процес и да постанови акт, който изцяло да е в техен най-добър интерес.

          Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

          НАСРОЧВА гр. дело № 1042/2016 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 21.03.2017 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение.

          ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

          Допуска гласни доказателства.

          Да се уведоми ДСП отдел „Закрила на детето” гр. Троян за настоящето дело.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: