№ 2527
гр. София, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Яна Борисова
като разгледа докладваното от Йоана Генжова Въззивно гражданско дело №
20221100508009 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435-438 от ГПК
Образувано е по жалба на Е. С. К., чрез пълномощника адв. П.Х., -
длъжник по изпълнително дело №20228580400423 по описа на ЧСИ У.Д. с
район на действие СГС, срещу разпореждане за приети по делото разноски, с
което съдебният изпълнител след направено възражение отказва да намали
приетите разноски за юрисконсултско възнаграждение на взискателя до
размер на сумата от 50 лева, както и таксите по ТТРЗЧСИ в размер на 207,28
лева.
Жалбоподателят оспорва приетите за събиране разноски по
изпълнението, като моли съда да редуцира същите до минимално
определените размери съгласно Тарифата към ЗЧСИ. Сочи, че същите се
равняват почти на целия размер на дълга. Моли съда да редуцира на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК до минимално определения размер по реда на
чл. 37 от ЗПП приетите разноски за юрисконсултско възнаграждение, като
твърди, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, а
единственото извършено действие от процесуалния представител на
взискателя е подаване на молба за образуване на изпълнително дело.
1
Оспорват се и начислените такси по Тарифата към ЗЧСИ.
Взискателят по изпълнителното дело – „Т.С." ЕАД, чрез пълномощника
юрисконсулт М.Н., е представил писмени възражения в срока по чл. 436, ал. 2
ГПК.
Представени са мотиви на ЧСИ, с които е заявено становище за
неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, като разгледа жалбата, становището на
взискателя, мотивите на ЧСИ, и се запозна с приложения препис от
изп.дело №20228580400423 по описа на ЧСИ У.Д. с район на действие
СГС, намира следното :
Жалбата срещу разпореждането на ЧСИ, с което е оставено без
уважение искането на длъжника за намаляване на юрисконсултското
възнаграждение на взискателя и таксите по ТТРЗЧСИ, е подадена в
двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирано лице
и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител – постановление
за разноските по изпълнението ( чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК), поради което е
процесуално допустима.
От представения препис от изп.дело №20228580400423 по описа на
ЧСИ У.Д. с район на действие СГС, се установява, че същото е образувано по
молба на „Т.С.“ ЕАД, чрез пълномощника юрисконсулт Р.С., за принудително
събиране на присъдени вземания срещу Е. С. К. по изпълнителен лист от
30.07.2021г., издаден по гр.д. №22112/2016г. по описа на СРС, 45 състав, като
на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ взискателят е предоставил определянето
на начина на изпълнение на ЧСИ. Искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение е заявено с молбата за образуване на изпълнителното
производство.
Изпратена е покана за доброволно изпълнение до длъжника, връчена на
14.05.2022г.
Извършени са справки за длъжника и неговото имущество, както и са
изпратени запорни съобщения до „Банка ДСК“ АД и „Централна
кооперативна банка“ АД. С писмо вх. №08521/21.03.2022г. съдебният
изпълнител е уведомен от „Централна кооперативна банка“ АД, че в
изпълнение на полученото запорно съобщение е направен превод на цялата
2
дължима сума по изпълнителното дело в размер на 603,82 лева по сметка на
съдебния изпълнител. Изпратени са съобщения за вдигане на наложените
запори до „Банка ДСК“ АД и „Централна кооперативна банка“ АД.
Постъпило е на 26.05.2022г. възражение от длъжника, чрез
пълномощника адв. Х., относно приетите разноски по делото като неправилно
изчислени и прекомерни.
С обжалваното разпореждане от 30.05.2022 г. ЧСИ е оставил
възражението без уважение.
По жалбата в частта досежно възражението за намаляване на
определеното юрисконсултско възнаграждение:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната
помощ. Съгласно чл. 37 от ЗПрП, заплащането е съобразно вида и
количеството на извършената дейност и се определя в наредба на
Министерския съвет по предложение на НБПП, а съгласно чл. 27 от
Наредбата за заплащане на правната помощ, за представителството в
изпълнителното производство възнаграждението е от 50 до 150 лева. Предвид
конкретните обстоятелства, които се преценяват при заплащането на правната
помощ - чл. 37 от ЗПрП, и с оглед обстоятелството, че в случая
пълномощникът на взискателя освен подаването на молба за образуване на
изпълнителното дело, в която е посочен изпълнителният способ,
представляващ изискване за редовност на молбата, съгласно разпоредбата на
чл. 426, ал. 2 ГПК, не е извършил други изпълнителни действия, доколкото
задължението е изплатено веднага от третото задължено лице – „Централна
кооперативна банка“ АД в изпълнение на изпратеното запорно съобщение,
съдът намира, че приетите разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лева са прекомерни. Ето защо, съдът приема, че ЧСИ
неправилно е постановил отказ за намаляване на размера на
юрисконсултското възнаграждение на сумата от 50 лева.
По отношение на жалбата относно начислените такси по ТТР към
ЗЧСИ:
3
Посочената в поканата за доброволно изпълнение сума от 207,28 лева с
ДДС е за такси по ТТР към ЗЧСИ, съответно по т. 1 - 24 лв. с ДДС, четири
такси по т. 3 общо 24 лв. с ДДС, три такси по т. 5 – общо 72 лв. с ДДС, две
такси по т. 9 – общо 36 лв. с ДДС и по т. 31 – 3,70 лв. за справка в регистър
БНБ и справка в НБД „Население“, като съобразно Тарифата посочените
такси са определени в твърд размер, а от представеното копие на
изпълнителното дело се установява, че действията, за които са начислени
тези такси, са извършени.
Предвид промяната на размера на юрисконсултското възнаграждение и
наличието на искане в жалбата за съответно намаляване на размера и на
пропорционалната такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, същата следва да бъде
преизчислена, като с оглед промяната на юрисконсултското възнаграждение,
размерът й е 29,65 лв. без ДДС.
По разноските:
Съгласно константната съдебна практика на ВКС, в производствата
относно дължимостта и размера на разноските, каквото е и процесното, не се
допуска кумулиране на нови задължения за разноски и разпоредбата на чл. 81
ГПК не намира приложение (определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. №
3926/2017 г. на IV г. о. ВКС, определение № 933 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. №
2845/2018 г. на IV г. о. ВКС и др.). Предвид изложеното, исканията на
страните за присъждане на разноски са неоснователни.
По изложените мотиви, Софийски градски съд, ЧЖ-ІV-Е състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба от длъжника Е. С. К., чрез пълномощника адв.
П.Х., разпореждане от 30.05.2022г., постановено по изп. дело №
20228580400423 по описа на ЧСИ У.Д. с район на действие СГС, с което е
оставено без уважение възражение на длъжника за намаляване на приетите за
събиране разноски за възнаграждение за процесуално представителство на
взискателя „Т.С.“ ЕАД за размера над сумата от 50 лева, както и срещу
определения размер на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, като
вместо това постановява:
НАМАЛЯВА разноските, поставени в тежест на длъжника Е. С. К. за
4
процесуално представителство на взискателя „Т.С.“ ЕАД от 150 лева на 50
лева, и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ от 39,65 лева без ДДС на
29,65 лева без ДДС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в останалата част.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5