Определение по дело №265/2020 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 333
Дата: 16 март 2020 г.
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20203130100265
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………….

 

гр. ПРОВАДИЯ, 16.03.2020г.

 

ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II състав, в закрито заседание, проведено на шестнадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 265 по описа за 2020г. на ПРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 389 ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена Д.Й.Р. с ЕГН **********, с адрес с.Сава срещу П.Т.Я. с ЕГН **********, с адрес *** и Е.П.Я. с ЕГН ********** с адрес: *** с искане за обявяване за нищожен поради накърняване на добрите нрави, на основание чл.21, ал.1 от ЗЗД на договор за покупко-продажба на лек автомобил от 16.05.2019г. с рег.№ 2717/16.05.2019г. на нотариус Илко Кънев, с който П.Т.Я. лично и в качеството си на пълномощник на Д.Й.Р. продава собственият им лек автомобил марка БМВ, модел 318 Д, рег.№ В 0341 НР, рама № WBAPN12040A597079  на Е.П.Я..

С този иск е съединен кумулативно и иск срещу Е.П.Я. за връщане на даденото по нищожния договор - лек автомобил марка БМВ, модел 318 Д, рег.№ В 0341 НР, рама № WBAPN12040A597079, на основание чл.34 ЗЗД.

В евентуалност е предявен иск с правно основание чл.59 ЗЗД спрямо първия ответник за заплащане на сумата от 300 лева, представляваща 1/2 ид.ч. от получената от П.Я. сума по договор за покупко-продажба на лек автомобил от 16.05.2019г. с рег.№ 2717/16.05.2019г. на нотариус Илко Кънев.

Направено е искане за обезпечаване на иска по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД чрез налагане на запор върху процесния автомобил, тъй като при евентуално уважаване на този иск, в случай, че автомобилът не се намира у втората ответница за ищецът ще бъде невъзможно или трудно осъществимо правото й да получи веща.

Нормата на чл. 389 ГПК оправомощава ищеца до приключване на съдебното дирене във въззивното производство да поиска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на предявения иск, независимо от неговия характер.

Съдът намира подадената молба за процесуално допустима, тъй като с нея е сезиран компетентния съд, съгласно правилото на чл. 389 от ГПК. След разглеждането й по същество настоящият състав намира, че е основателна, по следните съображения:

Като абсолютни положителни предпоставки за уважаване на искане за обезпечение на предявен иск чл. 391 ГПК изисква неговата допустимост и наличието на обезпечителна нужда, т.е. ако без търсената защита ищецът би бил затруднен при реализация на правата си по евентуално позитивно съдебно решение.

В случая е предявен иск за нищожност на договор за покупко-продажба на лек автомобил и иск по чл.34 ЗЗД за връщане на даденото по нищожен договор, за който се иска обезпечаване. Предявените искове са допустими и подкрепени с достатъчно писмени доказателства, обосноваващи тяхната евентуална основатлност, а поисканата обезпечителна мярка - адекватна на наличната обезпечителната нужда и подходяща за постигане целта на закона да бъдат осуетени евентуалните недобросъвестни намерения на ответника по него Е.П.Я..

Мотивиран от горното и на основание чл. 391 ал. 1 от ГПК, Провадийският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

   ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения с исковата молба по настоящото дело иск с правно основание чл.34 ЗЗД иск от Д.Й.Р. с ЕГН **********, с адрес с.Сава срещу Е.П.Я. с ЕГН ********** с адрес: *** с искане за връщане на даденото по нищожен договор за покупко-продажба на лек автомобил от 16.05.2019г. с рег.№ 2717/16.05.2019г. на нотариус Илко Кънев, с който П.Т.Я. с ЕГН ********** лично и в качеството си на пълномощник на Д.Й.Р. продава собственият им лек автомобил марка БМВ, модел 318 Д, рег.№ В 0341 НР, рама № WBAPN12040A597079  на Е.П.Я. чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР върху лек автомобил марка БМВ, модел 318 Д, рег.№ В 0341 НР, рама № WBAPN12040A597079, двигател № N47D20C89607164Q.

 

   ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.       

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............................