№ 6
гр. Благоевград, 06.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и
шеста година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Р. Г. К. и
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200201391 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
К..
Осъденото лице С. А. М., изтърпяващ наказание във Ф.Р.Г. в Затвора в М.,
уведомен по телефона от съпругата си С.Л. М.а, не се явява.
За него се явява съпругата му Севдалина М.а и адв. П. Н., редовно
упълномощен от М.а.
СЪПРУГАТА М.А: Предоставям Ви лична карта. Съпругът ми С. М. към
настоящият момент изтърпява присъдата си в Затвора в М. в Г.. С него се
чувам абсолютно всеки ден по телефона. Уведомила съм го образуваното
съдебно производство в Б.. Той иска да доизтърпи присъдата си в Б. колкото е
възможно по-бързо, за което е дал своето съгласие. Обяснила съм, че ще се
упълномощи като неговото защитник в българското съдебно производство
адв. П. Н. и съпруга ми С. М. е съгласен с това упълномощаване. Искам да
уведомя съда, че съпруга ми е изпратил по пощата справка, която му е
предоставена от прокуратура в Г. и в която са отразени периодите на негово
задържане и изтърпяване на наказанието. За следващата съдебно заседание
поемам задължение да го предоставя на съда в превод на български език.
Задължавам се да представя и удостоверение за сключен граждански брак.
Съдът КОНСТАТИРА, че явяващата С.Л. М.а е родена на ****г. в гр. Б. с
адрес: гр. Б., ул. „ ****, който всъщност е и постоянният и настоящият адрес
на осъденото лице.
1
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Упълномощен съм от съпругата на С. М..
Съпругата му е разговаряла лично по телефона с него. Той желае да бъде
трансфериран в Р Б. за доизтърпяване на наложеното му наказанието
„лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото и да бъде разгледано искането.
Предвид становището, изразено от страните, явяването на договорен
защитник в производството, представляващ осъденото лице С. М., съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е образувано въз основа на постъпило
удостоверение по чл.4 от РР 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на съдебни решения по
наказателни дела, с които се налагат наказания „лишаване от свобода“ или
мерки, включващи „лишаване от свобода“ за целите на тяхното изпълнение в
Европейския съюз, което удостоверение е издадено от орган на издаваща
държава Ф.Р.Г.. Удостоверението е приложено с превод на български език и
съпроводено с преведени на български език документи – искане от
прокуратурата в Н., представляваща компетентен орган на издаващата
държава и присъдата, ведно с мотивите на Областен съд Н.. С посоченото
удостоверение се прави искане за поемане изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ спрямо българският гражданин С. А. М., който е
осъден с присъда на Областен съд Н. от 07.05.2025г., влязла в сила на
15.05.2025г. Към удостоверението освен това е приложен и съдебен протокол
от заседание, проведено на 22.10.2025г. на Районен съд М., обективиращо
съгласието на С. А. М. с прехвърлянето му в Б. за изпълнение на присъдата на
Областния съд Н..
С оглед характера на производството, съдът е изискал и към датата на
днешното съдебно заседание са приложени справки от Окръжна прокуратура
– Благоевград с входящ номер от 05.01.2026г., видно от която е, че към
30.12.2025г. няма данни за образувани и неприключили наказателни
производства срещу лицето С. А. М.. Приложена е и изискана актуална
справка за съдимост от ЦАИС „Съдебен статус“, като в същата справка е
видно, че той не е осъждан на територията на Р Б., но е налице осъждане в
чужбина, което осъждане е отразено и в изпратеното удостоверение до
българската държава. Изискана е и е приложена справка от НБД „Население“
за постоянен и настоящ адрес на лицето.
2
ПРОКУРОРЪТ: Докладваните доказателства да бъдат приети към делото.
Няма да соча нови доказателства. По отношение на доказателствените
искания считам, че в направеното искане е налице неяснота относно
предварителното задържане на осъденото лице. Не е посочено началото на
изпълнението на наказанието, както и търпимия остатък. В този случая
считам, че са налице основанията за провеждане на консултация с издаващата
държава във връзка с производството по признаване на съдебния акт по
аргумент от чл.9 и чл.12 от специалния закон.
АДВ. Н.: Да се приемат като доказателства докладваните от Вас писмени
такива. Не възразявам да се извърши консултацията свързана с това кога е
било първоначалното задържане, предварителното задържане на С. М. и кога
започва фактическото изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, тъй
като от документите, представени по делото може да се направи някакъв
извод, но за категоричност да се извърши консултацията. В тази насока ще ни
бъде полезен и документа, който очакваме да получим като писмо от С. М. до
съпругата му.Задължаваме се за следващото съдебно заседание да представим
и удостоверение за сключен граждански брак.
Съдът намира, че като относими докладваните и изпратени от издаващата
държава документи следва да бъдат приети като доказателства. Като такива
следва да бъдат приети и служебно изисканите от съда. Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а
именно: удостоверение по чл.4 от РР 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008г.,
присъда на Областен съд Н., ведно с мотивите към присъдата, протокол от
съдебно заседание от 22.10.2025г. на Районен съд – М., писмо на Окръжна
прокуратура – Благоевград с вх. № 9/05.01.2026г., актуална справка за
съдимост, касаеща осъденото лице С. А. М. с изх. № 556374/30.12.2025г.,
справка от НБД „Население“ към дата 29.12.2025г.
Съдът счита за основателно направеното искане от страна на Окръжна
прокуратура – Благоевград. Действително, в изпратеното от издаващата
държава удостоверение периодът както на „лишаване от свобода“ , така и на
изтърпяното наказание е посочено в дни, присъдата е издадена като години и
месеци лишаване от свобода. Посоченото следва да бъде уточнено от
издаващата държава, която по реда на консултациите следва да
уточни:отразеното,че осъденият М. е изтърпял 437 дни е необходимо да бъдат
отбелязани съответните периоди на задържане, както и първият ден на
задържане на лицето, като се уточни колко дни лицето е било предварително
задържано в ареста, от коя дата като се посочи като период, както и от коя дата
3
лицето е започнало да търпи фактически наказанието „лишаване от свобода“ в
Затвора в М..Последното е необходимо с оглед точното изпълнение на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ в Р Б..
Същевременно, необходимо е да бъде уточнено от издаващата държава
обстоятелството, че съгласно отразеното в удостоверението и присъдата, както
и в мотивите към нея, престъплението за което лицето е осъдено представлява
тежка кражба.Същевременно обаче, в буква „з“, т.2 на удостоверението е
отразено, че това престъпление представлява организиран грабеж. Съгласно
българското законодателство кражбата и грабежът представляват различни
престъпления, като следа да се посочи от издаващата държава представляват
ли описаните деяния случай на тежка кражба или представлява случая на
организиран грабеж.Ако престъпленията представляват кражба,
изпълняващият орган е длъжен да направи собствена преценка за двойна
наказуемост, каквото НЕ дължи ако престъплението е организиран грабеж,
който е едно от 32-те категории престъпления, посочени в Рамково решение
№2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008г..
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ консултация с издаващата държава за изясняване на
следните въпроси по наказателно дело № 13 KLs 878 Js 15552/21 на Областен
съд Н.:
-в б.“и“, т.2.2 от удостоверението е посочено, че целият срок на
„лишаване от свобода“, изтърпян във връзка с наказанието е 437 дни
изчислени към 29.10.2025г. Следва изрично да посочите какъв срок се
приспада като предварителен арест на осъдения, като се посочат и
съответните периоди на предварителното задържане. Отделно да се посочи и
срока, в който лицето е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“, след
влизане на присъдата в сила. Следва изтърпяното наказание да се посочи в
години, месеци и дни. Да се посочи от кой конкретен ден лицето С. М. е било
предварително задържано, поради извършване на престъпленията, за които е
осъден.
-в т. 2.4 от удостоверението е посочено, че наказанието ще бъде
изтърпяно изцяло към 18.05.2027г., като в тази точка освен посочената дата
издаващата държава следва да посочи и какъв е точния размер на наказанието,
което осъденото лице следва да доизтърпи в Б., като се посочи в години,
месеци и дни към съответната дата на изчисляването.
-видно от присъдата и мотивите към нея, описани и в б.“з“ от
удостоверението е, че С. А. М. е осъден на едно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години и 9 месеца, за 6 случая на тежка КРАЖБА,
извършена в съучастие.
Но в следващата графа е подчертано, че извършеното представлява
организиран ГРАБЕЖ.
4
Това противоречие е съществено, защото българското законодателство
прави разграничение между престъпленията КРАЖБА и ГРАБЕЖ. Ако
престъпленията представляват КРАЖБА, изпълняващият орган е длъжен да
направи собствена преценка за двойна наказуемост, каквото НЕ дължи ако
престъплението е организиран ГРАБЕЖ, който е едно от 32-те категории
престъпления, посочени в Рамково решение №2008/909/ПВР на Съвета от
27.11.2008г.
Предвид на необходимостта от получаването на отговор от издаващата
държава по реда на консултациите, съдът
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.01.2026г. от 15:30 часа, за която дата и
час страните уведомени в съдебно заседание, като осъденото лице уведомено
чрез съпругата си и защитника си адв. Н..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5