Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………….., гр. Варна, ……02.2023г.
ОКРЪЖЕН СЪД
- ВАРНА, в закрито
съдебно заседание, проведено на двадесет и девети май през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията
Атанасов търговско дело №1567 по описа за 2019 година за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение №260097 от 07.03.2023г.
производството по настоящото дело е прекратено по отношение на предявеният от
Синдика на “ОСТ Трейдинг“ ЕООД /в несъстоятелност/ иск за прогласяване на
основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ за недействително по отношение на кредиторите
на несъстоятелният длъжник на обективираното в
протокол от 27.11.2017г.
Прихващане между вземането на “ОСТ Трейдинг” ЕООД за продажна цена по Договор за цесия от 27.11.2017г., в
размер на 146840лв. и негово задължение към “Лоджистик Транспорт“ ЕООД,
произтичащо от Запис на заповед, издаден на 15.08.2017г. за сумата 146840лв., с
падеж 15.09.2017г.
С
оглед влизането на 22.05.2023г. в законна сила на горецитираното определение,
се е очертал обхвата на иска предмет на делото, а именно иск с правно основание чл.645, ал.4 от ТЗ за прогласяване за недействително по отношение на кредиторите
на “ОСТ Трейдинг” ЕООД /в несъстоятелност/ на извършеното между несъстоятелният длъжник и “Лоджистик
Транспорт“ ЕООД и обективирано в протокол от 27.11.2017г.,
прихващане между вземането на първото дружество за продажната цена за
прехвърленото вземане в размер на 146840лв. и негово задължение към второто
дружество, произтичащо от Запис на заповед, издаден на 15.08.2017г. за сумата
146840лв., с падеж 15.09.2017г.
Ето защо и на основание
чл.367 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
До ответниците “ОСТ Трейдинг” ЕООД и
“Лоджистик
Транспорт“ ЕООД да се изпратят преписи от исковата и уточнителната
молби, ведно с приложенията, заедно със следните
указания:
§
Указва
на ответниците, че следва в двуседмичен срок от съобщаването да подадат писмен
отговор на исковата молба, който да съдържа: наименованието на съда, който
разглежда делото; номера на делото; името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива и подпис на
лицето, което подава молбата.
§
Указва
на ответниците, че възражение за неподсъдност на делото или че спора не подлежи
на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК-“
Производство по търговски спорове“, може да се прави най-късно в срока за
отговор на исковата молба.
§
Указва
на ответниците, че в отговора си на исковата молба следва да вземат становище
по допустимостта и основателността на иска както и становище по
обстоятелствата, на които се основава искът.
§
Указва
на ответниците, че в отговора на исковата молба следва да изложат възраженията
си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
§
Указва
на ответниците, че с отговора на исковата молба са длъжни да посочат
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, и да
представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
§
Указва
на ответниците, че когато отговорът на исковата молба се подава от пълномощник,
към отговора следва да се представи пълномощно.
§
Указва
на ответниците, че към отговора на исковата молба следва да се представят
преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
§
Указва
на ответниците, че ако в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат
становище, не направят възражения, не посочат доказателства, не оспорят
истинността на представен документ, не представят писмени доказателства или не
упражнят правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно:-да
предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка
с първоначалния иск, като същия следва да отговаря на изискванията за
първоначално предявения, в т.ч. и да се внесат държавна такса; -да поискат
съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, като евентуално предявения инцидентен установителен
иск следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения или -да
поискат привличането на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага, те губят възможността да направят това по-късно.
§
Указва
на ответниците, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение.
След изтичане на срока за отговори,
делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: