гр.
София, 04.01.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-19
състав, в открито заседание на двадесети декември през две хиляди и
осемнадесета година в следния състав
СЪДИЯ: РАЙНА СТЕФАНОВА
при участието на
секретаря Донка Шулева, като разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 2758 по описа
за 2018 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.
692 от ТЗ.
На 15.10.2018 г., съответно 17.10.2018 година
са обявени в Търговския регистър по партидата на "А.Д.“ ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК*******, изготвените от синдика Списък на приетите от
синдика предявени вземания на кредитори в производството по несъстоятелност на
дружеството по чл.
686, ал. 1, т. 1 от ТЗ и допълнен списък на приетите вземания, Списък на
неприетите от синдика предявени вземания на кредитори в производството по
несъстоятелност на дружеството по чл.
686, ал. 1 от ТЗ.
В срока по чл.
690, ал. 1 от ТЗ са подадени следните възражения: 1.Възражение вх.№ 135007 от 19.10.2018 година
от кредитора „У.Б.“ АД срещу списъка на приетите вземания , в частта в която в
списъка на приетите вземания не е включено вземане за законна лихва върху
предявените главици от датата на предявяване до окончателното им заплащане,
относно вземането на банката по т.2 от списъка, в което не е посочено че вземането
е обезпечено с особен залог върху
движими вещи на длъжника, вписан в ЦРОЗ под № 2012122700971 и подновен под №
2017111600271 и срещу приетото вземане на кредитора „Т.*“ ООД.
2.Възражение вх.№ 137901 от 24.10.2018 година от длъжника
„А.Д.“ ЕООД срещу приетото вземане на „Т.*“ ООД.
Синдикът представя становища по възраженията.
Съдът,
като взе предвид изготвените от синдика списъци,
направените възражения, доводите на страните,
становищата на синдика и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
По Възражение
вх.№ 135007 от 19.10.2018 година от кредитора „У.Б.“ АД
Възразилият кредитор „У.Б.“ АД е предявил
вземания срещу длъжника с молба с вх. №113089/30.08.2018 година в срока по чл.
685, ал. 1 от ТЗ. Част от вземанията на кредитора са включени в изготвения
от синдика списък на приетите вземания на кредитори в производството по
несъстоятелност на длъжника по чл.
686, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Съгласно направеното
от кредитора уточнение в съдебно заседание, същият не поддържа искането по т.1
от възражението, поради изготвения допълнителен
списък от синдика. Поддържа искането относно невключване по т.2 на
обезпечение с договор за особен залог върху движими вещи, вписан в ЦРОЗ под №
2012122700971, подновен с вписване 2017111600271, оспорва включване в списъка
на приетите вземания на вземането на „Т.*“
ООД като недоказано по основание и размер.
Синдикът изразява становище, че възражението за
неприемане на договора за особен залог
върху движимите вещи, вписан в ЦРОЗ като обезпечение на приетите по т.2 от
списъка вземания на банката е основателно.
Сочи, че възражението срещу приемане на вземанията на “Т.*“ ООД е
неоснователно.
В съдебно заседание длъжникът не се
представлява и не взема становище по възраженията.
При
така установеното, съдът намира от правна страна следното:
Възражението е процесуално допустимо –
подадено е в едномесечния срок от обявяване на решението в ТР и от легитимирано
лице с правен интерес.
В обявения на 17.10.2018 година в търговския
регистър списък за допълване на списъка
по чл.685, ал.1 ТЗ на приетите от синдика вземания са включени вземанията на „У.Б.“
АД за законната лихва върху главниците по договор за револвиращ
кредит № RC-729 от 23.10.2013 година и
договор за банков револвиращ кредит № 7924771 от
07.12.2011 година за периода 28.08.2018 година до окончателното изплащане на
сумите, поради което искането по т.1 от възражението не се поддържа.
Възражението
по т.2 срещу неприемането на договора за особен залог върху движими вещи
като обезпечение на приетите вземания по
т.2 от списъка, е основателно.
След като задължителен елемент от списъка на
приетите от синдика вземания е обезпечението на съответното вземане, то в
производството по чл.
692 от ТЗ съдът следва да обсъди възражението срещу непосочване на това
обезпечение в списъка на приетите вземания на кредитор.
Действието на вписването на договора за
особения залог има за цел да даде на защита на заложния кредитор от
конкуренцията на други кредитори и оповестяване на залога на трети лица.
Договорът за особен залог е противопоставим на трети лица от вписването му в
ЦРОЗ по партидата на залогодателя. Учреденият особен
залог не може да се противопостави на трети лица, ако не е вписан в ЦРОЗ по
партидата на залогодателя, съгласно чл.
12, ал. 1 от ЗОЗ .
Видно от приложените доказателства на
27.12.2017 година е изтекъл предвидения в закона петгодишен срок на действие на
залога, като на 16.11.2017 година е депозирано заявление за подновяване на
първоначално вписване вх.№ 2012122700971, което
е вписано с № 2017111600271 в ЦРОЗ.Договорът за особен залог е действащ и следва да бъде посочен като
обезпечение на приетите вземания на банката по т.2 от списъка.
Поради гореизложеното в списъка на приетите
вземания следва да бъде включено обезпечението на вземанията по т.2 от списъка
на вземанията на банката- а именно особен залог върху движими вещи, вписан в
ЦРОЗ под № вх.№ 2012122700971, подновено с № 2017111600271 в ЦРОЗ.
Възражението в частта относно приетите
вземания на „Т.*“ ООД по т.3 от списъка,
съдът намира за неоснователно.
В списъка на приетите вземания е включено
вземане на кредитора „Т.*“ ООД, а именно: дължимо възнаграждение по договор от
01.11.2013 година, сключен между „Т.*“ ООД като ипотекарен
длъжник и „А.Д.“ ЕООД, като заемодател-за периода м.март 2015 година до датата
на откриване на производството по несъстоятелност 10.08.2018 година в размер на
576 250 лева и дължимо възнаграждение по договор от 01.11.2013 година за
периода 11.08.2018 година –м.септември 2018 година/включително/ в размер на
18440 лева.
Вземането на кредитора „Т.*“ ООД произтича от
договор от 01.11.2013 година, с който посоченото дружество като ипотекарен
кредитор се задължава да обезпечава с
притежаваните от него имоти дълга на длъжника „А. ДМ“ към „У.Б.“ АД срещу заплащане
на месечно възнаграждение в размер на 13 830 лева.
Доколкото кредиторът „Т.*“ ООД не основава
претенцията си към длъжника на заемно правоотношение, а на договор за
обезпечение на чужд дълг срещу възнаграждение, неотносими
са възраженията на банката кредитор относно формата на договора за заем.
Установено е по делото, че договореното възнаграждение по процесния
договор е било изплащано в периода периода декември 2013 година до февруари
2015 година, което може да бъде прието като признание на дълга от страна на
длъжника „А.Д.“ ЕООД към кредитора „Т.*“ ООД.Впоследствие са били издадени още
две фактури, по които не е постъпило плащане.
Предвид липсата на данни дали счетоводството
на дружеството длъжник е редовно водено, доколкото достъп на вещото лице не е
бил осигурен ,не може да се направи заключение и за счетоводното отразяване на
вземането при длъжника, което да бъде
определящо за приемането или неприемането на вземането.
По
Възражение вх.№ 137901 от 24.10.2018
година от длъжника „А.Д.“ ЕООД срещу приетото вземане на „Т.*“ ООД.
Във възражението се сочи, че длъжникът няма
задължения към кредитора „Т.*“ ООД в претендираните
размери и основание.
Твърди, че липсват безспорни доказателства,
установяващи наличието и реалното съдържание на действителните отношения между
двете дружества , както и такива относно произхода, ликвидността и
изискуемостта на претендираните вземания. Оспорена е
истинността на договора досежно неговата автентичност
– подписа, положен от представляващия оспорващия длъжник-управителя Ц.К.и
съдържанието на същия. Въведени са твърдения и за нищожност на договора като
противоречащ на добрите нрави, сключен при липса на съгласие и основание и като
привиден.
Възражението е неоснователно.В съдебно
заседание не се явява представител на длъжника и с оглед разпределената от съда
доказателствена тежест не са ангажирани никакви
доказателства относно направените възражения.
Между страните е налице облигационна връзка
относно предоставяне на собствени имоти за обезпечение на чужд дълг срещу
възнаграждение. Договорът е подписан за длъжника „А.Д.“ ЕООД от управителя ,
вписан в търговския регистър към датата на сключването му, който факт не беше
опроверган от длъжника. Ипотекраният
длъжник-кредиторът Т.* ООД е изпълнил задължението си да предостави собствените
си имоти като обезпечение на дълга
на „А.Д.“ ЕООД, като последният е
преустановил изпълнението на задължението си за заплащане на възнаграждение,
считано от месец февруари 2015 година.Не бяха ангажирани доказателства оборващи
извода за валидно облигационно правоотношение между страните.
Постигната договореност между страните- ипотекарният длъжник-кредиторът „Т.*“ ООД и „А.Д.“ ЕООД е преД.ет на отделен договор, а не на договора за банков кредит от 23.10.2013 година , сключен между „У.Б.“ АД и „А.Д.“ ЕООД. Налице е
договорно основание за заплащане на възнаграждението, като липсата на изрично
основание, предвидено в закона за тази хипотеза, не води до нищожност на
договора .
Съставът на чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД
е бланкетен, т.е. при прилагането му следва да се
конкретизира неписано правило, което тя нарушава, и да се прецени дали то се
включва в тесния обхват на понятието „добри нрави“ по смисъл на закона. Не е
допустимо общо позоваване на накърняването на добрите нрави без конкретизация.
Същото се отнася и до общото позоваване, че договорът е привиден по реда на
чл.26, ал.2, предл.4 ЗЗД, без да са изложени
твърдения, които да обосновават такъв извод, вкл. дали се касае за абсолютна
или относителна симулация.
По останалите включени в списъка на приетите
от синдика вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл.
685, ал. 1 от ТЗ, срещу които не са постъпили възражения, съдът следва да
ги одобри във вида, в който са посочени и приети от синдика.
Съдът констатира, че е допусната техническа
грешка в списъка за приетите вземания, обявен на 15.10.2018 година досежно вземането по
т.2 по реда на постъпването - на Националната агенция на приходите.Същото е
предявено на 20.09.2019 година, вх.№ на СГС 122856/27.09.2018 година, а не
както е посочено в списъка вх.№ 102124 от 25.07.2018 година. Налице е и
техническа грешка при изписването на основанието, от което произтича вземането,
а именно в номера на влезлия в сила ревизионен акт като вместо ревизионен акт № Р-04000416000944-091-001/24.10.2016 година,
издаден от ТД на НАП Велико Търново, както е посочено в предявеното вземане и
приложените доказателства, в списъка е посочен № Р-04000416000844-091-001/24.1.2016г., издаден от ТД на НАП Велико Търново.
Също така е допусната и техническа грешка в
списъка, обявен в ТР на 15.10.2018 година в т.2.1 и допълнен на 17.10.2018
година-т.2 досежно годината сключване на договора за
банков револвиращ кредит № REV-7924771/07.12.2012 година, като в списъка е посочена 2011 година, вместо 2012 година.
На основание чл.
674, ал. 2 от ТЗ, след одобряване от съда на списъка с приетите вземания по
чл.
692, ал. 1 от ТЗ съдът следва незабавно да свика събранието на кредиторите
с дневен ред по чл.
677, ал. 1, т.8 от ТЗ - определяне реда и начина за осребряване имуществото
на длъжника, определяне метода и условията на оценка на имуществото, избор на
оценители и определяне на възнаграждението им. Доколкото предвид нормата на чл.
669, ал. 3 от ТЗ първо събрание на кредиторите не е проведено, то с
постановяване на настоящото определение по аргумент от разпоредбата на чл.
669, ал. 4 от ТЗ, в дневния ред на събранието на кредиторите следва да бъде
включена точка за избор на постоянен синдик на дружеството и определяне на
възнаграждението му и избор на комитет на кредиторите.
Събранието на кредиторите следва да бъде
насрочено в кратък срок, при спазване на изискването за публикуване на поканата
в Търговския регистър най-малко седем дни преди датата на събранието, съгласно чл.
675, ал. 1 вр. с чл.
619, ал. 4 от ТЗ, и при съобразяване на графика на заседанията на състава.
С оглед на това, съдът намира, че следва да свика събрание на кредитори за 05.02.2019
г. от 16, 00 часа.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно Възражение
вх.№ 135007 от 19.10.2018 година на кредитора „У.Б.“ АД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:***, пл.“*******, представлявано от пълномощника
юрисконсулт М.С. на законните представители Л.Х.-изпълнителен директор и Е.М.–
изпълнителен директор, срещу Списъка на приетите вземания на кредиторите на „А.Д.“ЕООД,
предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, обявен на 15.10.2018 година, в частта по приетото
вземане на кредитор № 3 по реда на постъпването - „Т.*“ ООД, с ЕИК *******
за сумата от 576 250 лева-дължимо възнаграждение по договор от 01.11.2013
година, за периода м.март 2015 година до
датата на откриване на производството по несъстоятелност 10.08.2018 година , с поредност чл.722, ал.1, т.8 ТЗ и за сумата от 18 440
лева –дължимо възнаграждение по договор от 01.11.2013 година за периода
11.08.2018 година–септември 2018 година, включително, с поредност
на удовлетворяване чл.722, ал.1, т.9 ТЗ.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно Възражение
вх.№ 137901 от 24.10.2018 година от длъжника „А.Д.“ ЕООД/н/, с ЕИК *******
срещу Списъка на приетите вземания на кредиторите на „А.Д.“ЕООД, предявени в
срока по чл.685, ал.1 ТЗ, обявен на 15.10.2018 година, в частта по приетото
вземане на кредитор № 3 по реда на постъпването - „Т.*“ ООД, с ЕИК *******
за сумата от 576 250 лева-дължимо възнаграждение по договор от 01.11.2013
година, за периода м.март 2015 година до
датата на откриване на производството по несъстоятелност 10.08.2018 година , с поредност чл.722, ал.1, т.8 ТЗ и за сумата от 18 440
лева –дължимо възнаграждение по договор от 01.11.2013 година за периода
11.08.2018 година–септември 2018 година, включително, с поредност
на удовлетворяване чл.722, ал.1, т.9 ТЗ.
ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, Списъка на приетите от синдика, предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ вземания
на кредитори в производството по несъстоятелност на „А.Д.“ ЕООД/н/, с ЕИК *******,
по чл.
686, ал. 1, т. 1 от ТЗ (обявен в Търговския регистър на 15.10.2018 година )
и Списъка, обявен в ТР на 17.10.2018 г.
за допълване на списъка на предявените
от кредиторите в срока по
чл.685, ал.1 ТЗ вземания, приети от синдика, обявен на 15.10.2018 година), със
следните изменения:
ВКЛЮЧВА в Списъка на
приетите вземания на „У.Б.“ АД ОБЕЗПЕЧЕНИЕТО в полза на „У.Б.“ АД с
ЕИК ******* на вземанията на банката по т.2, произтичащи от договор за
банков револвиращ кредит № REV-7924771/07.12.2012 година от списъка, обявен на 15.10.2018 година и на вземането на банката по т.2 от Списъка, обявен на 17.10.2018 година за допълване на списъка, а
именно-обезпечение особен залог
върху движими вещи от 07.12.2012 година, вписан в ЦРОЗ под № 2012122700971
и подновен под № 2017111600271.
ДОПУСКА
корекция-поправка на техническа грешка в
Списъка за приетите от синдика вземания на кредиторите на „А.Д.“ ЕООД, обявен в
ТР на 15.10.2018 година, досежно датата на
предявяване на вземането от кредитор номер 2 по реда на постъпването - Национална
агенция на приходите и номера и месеца на издаване на ревизионния акт по т.1.1, както следва:
датата
на предявяване на вземането на Национална агенция по приходите да се чете:
предявено на 20.09.2018 година с вх.№ на СГС 122856/27.09.2018 година, вместо
25.07.2018 година, вх.№ 102124 ;
номера
и месеца на издаване на ревизионния акт по т.1.1 да се четат: ревизионен
акт № Р-04000416000944-091-001/24.10.2016 година, издаден от ТД на НАП
Велико Търново, вместо ревизионен акт №
Р-04000416000844-091-001/24.1.2016г., издаден от ТД на НАП Велико
Търново.
ДОПУСКА
корекция -поправка на техническа грешка в
т.2.1 на Списъка за приетите от синдика вземания на кредиторите на „А.Д.“ ЕООД,
предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, обявен
в ТР на 15.10.2018 година и в т.2 на Списъка за допълване , обявен в ТР на
17.10.2018 година, досежно годината на сключване на договора за банков
револвиращ кредит, представляващ основание на вземането по т.2.1 –на кредитор номер
1 по реда на постъпването – „У.Б.“ АД, както следва:
годината
на сключване на договора за банков револвиращ кредит
№ REV-7924771/07.12.2012
година навсякъде да се чете 2012 година, вместо 2011 година.
ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, списък на неприетите
от синдика предявени вземания на кредитори в производството по несъстоятелност
на „А.Д.“ ЕООД/н/, с ЕИК ******* , по чл.
686, ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 15.10.2018 г.
СВИКВА събрание на кредиторите на „А.ДМ“ ЕООД/н/, с ЕИК ******* , което следва да се проведе на 05.02.2019 г. от 16, 00 часа в
Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. "**********, в
залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-19 състав, Търговско
отделение, Софийски градски съд, при следния дневен ред: 1. Избор на постоянен
синдик на дружеството и определяне на възнаграждението му. 2.Избор на Комитет на кредиторите; 3. Определяне реда и
начина за осребряване имуществото на длъжника. 4. Определяне метода и условията
на оценка на имуществото. 5. Избор на оценители и определяне на
възнаграждението им.
Определението не подлежи на обжалване.
НЕЗАБАВНО да се изпрати препис от настоящото
определение за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
НЕЗАБАВНО да се изпрати покана за събрание на
кредиторите за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписвания, с
което длъжникът и всички кредитори се смятат за редовно уведомени на основание чл.
675, ал. 2 от ТЗ.
Препис от определението да се изпрати на
синдика. Указва на синдика в срок
3-дни преди свиканото събрание да представи по делото списък на кредиторите с
приети вземания и процентно съотношение на вземането на всеки кредитор спрямо
общия размер на приетите вземания.
Определението да се впише в Книгата по чл.
634в от ТЗ при СГС, ТО.
СЪДИЯ: