№ 9990
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110112515 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор.
Съдът констатира, че в петитума на исковата молба не са посочени периодите, за
които се претендира суми за главница, договорно възнаграждение, възнаграждения за услуги
Фаст и Флекси и лихва за забава. С оглед предходното, на ищеца следва да бъдат дадени
указания в тази насока.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Към писмения отговор също са представени документи – квитанции за извършени
плащания, поради което същите са относим и допустими, поради което следва да бъдат
приложени по делото.
Относимо и допустимо е обективираното в писмения отговор от ответника
доказателствено искане да бъде задължен ищеца да представи оригинала на процесния
договор, както и справка, от която да е видно кога и в какъв размер са постъпвали суми по
кредита, включително след подаване на заявлението по чл.410 ГПК.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по ч.гр.д. №
709/2021 г. по описа на РС - Своге, поради което същото следва да бъде приложено за
послужване.
Въпреки констатираната нередовност на исковата молба, с цел процесуална икономия
делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва
да депозира молба по делото, в която да посочи периодите, за които претендира суми за
1
главница, договорно възнаграждение, възнаграждения за услуги Фаст и Флекси и лихва за
забава по процесния договор за кредит № 300039769225/02.10.2019 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът, че при неизпълнение на даденото указание, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено в тази част.
ПРИЕМА представените с исковата молба и писмения отговор документи по описи,
обективирани в същите, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 709/2021г. по описа на СРС, 43 състав към
настоящото дело за послужване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 ГПК ищецът да представи в първото по делото
открито съдебно заседание оригинал на Договор за потребителски кредит №
30039769225/02.10.2019 г., като НАПОМНЯ, че при неизпълнение на даденото указание,
представеният по делото препис ще бъде изключен от доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 ГПК ищецът в 1-седмичен срок от
съобщението да представи по делото справка, от която да е видно кога и в какъв размер са
постъпвали суми за погасяване на задълженията по процесния договор за кредит,
включително след подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда.
НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение в срок на даденото указание, ще бъде
приложена разпоредбата на чл.190, ал.2 ГПК – непредставянето на документа ще се
преценява съгласно чл.161 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.04.2023 г. от 10:15 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от отговора от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по изпратена от РС - Своге искова молба от „*** ЕООД
срещу ***. за установяване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 709/2021 г. по описа на РС - Своге.
В исковата молба ищецът твърди, че на 02.10.2019 г. между него и ***, бил сключен
договор за потребителски кредит № 300039769225. Поддържа, че като солидарен длъжник
по процесния договор се задължил ответника ***.. По силата на горецитирания договор
ищецът твърди, че предоставил на ответника кредит в размер на 900 лева, за срок от 24
месеца, при размер на вноската – 55,56 лева, ГПР – 48,28 %, ГЛП – 41,00 %, лихвен процент
на ден – 0,11 %, при което общо задължение по кредита възлизало на сумата от 1333,29 лева.
Поддържа, че ответникът избрал и закупил и допълнителни пакети от услуги Фаст и Флекси,
поради което дължи и възнаграждение в размер на 675,00 лева, с вноска в размер 28,13 лева.
Сочи, че така общото задължение по кредита и пакета от допълнителни услуги възлиза на
сумата от 2008,29 лева, а общия размер на вноската става 83,69 лева. Ищецът поддържа, че
във връзка със сключване на процесния договор, на ответника била предоставена
информация във формата на Стандартен европейски формуляр, в т.ч. и по отношение на
допълнителния пакет от услуги. Ищецът твърди, че по искане на ответника, с част от
отпуснатия кредит било рефинансирано друго негово задължения към същото дружество, а
останалата част от сумата - 564,54 лева, била преведена на *** чрез Изипей. Предвид
2
обстоятелството, че солидарните длъжници не изпълнявали поетите с договора задължения,
ищецът твърди, че на основание чл.12.3 от ОУ към договора за потребителски кредит същия
бил обявен за предсрочно изискуем на 04.08.2021 г. За неплатените задължения ищецът
подал заявление, по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, тъй като длъжникът – настоящ ответник подал възражение, ищецът обуславя
правния си интерес от предявяване на настоящите установителни искове. Моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото
дружество сумите, както следва: сумата от 676,09 лева, представляваща главница, ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането,
сумата от 206,39 лева, представляваща договорно възнаграждение, сумата от 177,80 лева,
представляваща възнаграждение за закупена услуга Фаст, сумата от 269,96 лева,
представляваща възнаграждение за закупена услуга Флекси, сумата от 172,19 лева,
представляваща лихва за забава. Претендира и направените разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор, в който ответникът
оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Сочи, че стандартния
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит, както и
погасителния план към договора за кредит, били подписани само от ищеца и
кредитополучателя ***. Оспорва се приложеното към исковата молба уведомително писмо,
като се сочи, че по делото липсват доказателства, че *** е бил уведомен за предсрочната
изискуемост на процесния договор за кредит. С оглед предходното се прави възражение за
изтекла погасителна давност по отношение на ответника за дължимостта на претендираните
от него суми от страна на ищеца. Излагат се доводи, че процесния договор попада в обхвата
на ЗПК, поради което ответникът се ползва с предвидената в ЗЗП защита по отношение на
нищожните и неравноправни клаузи в договора. По изложените в отговора доводи и
съображение, ответникът моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на
разноски, включително за адвокатско възнаграждение.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, във вр. чл.240 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по предявените иск в негова тежест е при условията на пълно
и главно доказване наличието на сключен договор за потребителски кредит, по силата на
който е поел задължението да предостави на кредитополучателя определена сума пари, а
последния е поел задължението да издължава главницата и лихвите по заема, съгласно
договора; че е изпълнил поетите с договора задължения точно и в срок; размера на
претендираните вземания по отделни пера към момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда, както и че е уведомил надлежно
кредитополучателя за предсрочната изискуемост на кредита преди датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда.
При установяване на твърденията на ищеца, в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на плащането на претендираното вземане.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на претендираните вземания
по отделни пера към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
3
изпълнение в съда, както и относно обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4