№ 1542
гр. С., 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230201062 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Получена е молба, с която изразяват
желание да се даде ход и да се разгледа делото в тяхно отсъствие. Поддържат жалбата.
Възз. страна, редовно призована, не се явява. Изпратено е писмено становище, в
което заявява, че няма възможност да се яви на делото. Оспорва жалбата, моли същата да
бъде отхвърлена.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, не се явява. Представя болничен лист.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Представено е писмено становище от жалбоподателя, с което поддържа жалбата.
Представено е писмено становище от възз. страна, с която оспорва жалбата.
По доказателствата, съдът като констатира, че не постъпило искане събиране на нови
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
административно наказателната преписка. Становище от жалбоподателя, становище от АНО
1
и болничен лист № Е 20243281879.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Д. А. Б. и свидетеля Н. М. Ц..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. А. Б.– 57 г., бълг. гражданин, с висше образование, вдовица, работи, неосъждана,
без родство със жалбоподателя, ЕГН: **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н. М. Ц.– 25 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя, ЕГН: **********.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, актосъставителя и
свидетеля обещават да кажат истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетеля Н. М. Ц..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. А. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: Акта го съставих и връчих
въз основа на проверка, която извърших с колегата С. през месец март на дружеството
„.......... Беше ни представена справка за продажбата на лекарствени продукти отпускани по
лекарско предписание към лечебни заведения и търговия на едро. След проверка на
предоставената справка се установи, че лекарствения продукт „........– 2 мл суспензия за
инхалация в опаковка по 20бр., която е съставена от 4 фолиеви плика по 5 еднократни
дозови единици. Цената на лекарствения продукт е продадена на ......... град С. на цена
24.48лв. със ДДС, която е по-висока от стойността на опаковка на база рефелентна стойност
отчетена в приложение 1 на позитивния лекарствен списък. Това е цената, на която
търговеца на едро не може да превишава при продажбата му на лечебни заведения с
държавно и общинско участие и стойността, на която се заплаща от НЗОК. Стойността на
въпросния лекарствен продукт в приложение 1 е 19.31лв. със, което е нарушен чл. 261в от
закона за лекарствените продукти в хуманната мед. във вр. чл. 55 от наредба за условията в
правилата и реда за регулиране и регистрация цените на лекарствения продукт. Дружеството
е доставил общо 25 опаковки от лекарствения продукт „.......“ на ......... град С.. Със две
фактури съответно на 05.03.2024г и 13.03.2024г. описани подробно в АУАН. В резултат на
установеното нарушение съставих и връчих процесуален АУАН на 28.06. 2024г. в сградата
2
на НСЦРЛП в присъствието на свидетели , упълномощено лице от дружеството и колегите
Д. С. и Н. Ц., като колегата Ц. е свидетел само при съставянето и връчването на АУАН, тъй
като работи при нас от 01.03.2024г. С колегата С. извършихме проверката, той е свидетел на
установяването на нарушението. Мога да добавя, че дружеството е продало въпросния
лекарствен продукт на още 11 болнични заведения в страната със същата цена.
Съдът освободи актосъставителя от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. Ц., РАЗПИТАН КАЗА: Аз не съм участвал в съставянето на
АУАН-а, аз съм свидетел на връчването на акта. Към днешна дата вече участвам в
съставянето на актове. В присъствието на представител на дружеството им беше връчен
акта за съответното нарушение във сградата на съвета. Те го подписаха без възражения.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване Д. С. С..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото по същество.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,56 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3