Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Кюстендил, 02.11.2016
година
Кюстендилският
окръжен съд,гражданска колегия в
закрито съдебно заседание
проведено на втори ноември две хиляди и шестнадесета година,в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА
по
т.д.№ 22/2016 г. по описа на
съда,за да извърши процесуалните
действия по чл.372,ал.1 ГПК,взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК.
Ответното„*******”ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление:гр.Дупница, ул.”Патриарх Евтимий”№ 36,чрез управителя си Ангел
Димитров Ангелов
в указания му 2-седмичен срок с разпореждане от 12.09.2016 г., депозирало
писмен отговор вх.№ 7412/11.10.2016 г.
на искова молба вх.№
3042/18.04.2016 г. и уточнителната й молба вх.№ 3739/12. 05.2016
на Б. Л.Б.
с ЕГН ********* -
синдик и представляващ „********* „ЕООД гр.Дупница
с ЕИК *******,със съдебен адрес:*** и адресат Б.Б. с тел.08778267478.
Съдът на чл.372,ал.1 ГПК следва да го приеме и разпореди връчването му на
ищеца, на който ще даде указания за възможността му в 2-седмичен срок от
връчването му,да извърши процесуалните действия по чл. чл.372,ал.2 ГПК.Водим от
гореизложеното и на осн.чл.372 ГПК,
Кюстендилският окръжен съд
Р А
З П О
Р Е Д И:
ПРИЕМА на осн.чл.372,ал.1 ГПК по
т.д.№ 22/2016 г. по описа на
КОС отговор вх.№ 7412/11.10.2016 г. от ответното „*******”ЕООД с ЕИК ********* на искова молба вх.№
3042/18.04.2016 г. и уточнителната й молба вх.№ 3739/12. 05.2016
на Б. Л.Б.
с ЕГН ********* -
синдик и представляващ „********* „ЕООД гр.Дупница.
РАЗПОРЕЖДА да се връчат преписи от настоящето разпореждане и
отговора на исковата молба с приложенията му на Б. Л.Б.
с ЕГН ********* -
синдик и представляващ „********* „ЕООД гр.Дупница.
УКАЗВА на ищеца за възможността му двуседмичен срок
да подаде допълнителна искова молба, с която може да
поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба
той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба и го предупреждава,че тя се преклудира от пропускането й без
уважителни причини.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: