№
……….….../………….2021 г.
гр. ****
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1486 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 263558/25.03.2021 г., подадена от адв. Г.М. – процесуален представител на И.С.П., действащ
със съгласието на попечителя си С.И.П., в която е обективирано искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260028/11.03.2021 г.,
постановено по гр. дело № 1486/2017 г. по описа на ВОС, изразяваща се в
неправилно изписване на имената и единния
граждански номер на адвоката, осъществил безплатна правна помощ на основание
чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, а именно: „адв. Г. Чавдарова М., ЕГН **********“ вместо „адв.
Г.М.Г., ЕГН**********“ или „адв. Г.М., личен №**********“.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, не са постъпили становища от Д.Й.Й., Ж.Ж.Й.,
И.Д.Д. и К.О.Г..
След запознаване с
материалите по делото, за да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата е подадена е от надлежна страна в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима.
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо.
По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение № 260026/11.03.2021
г. като e признал за установено по отношение на Д.Й.Й. и Ж.Ж.Й., че И.С.П., действащ със съгласието на попечителя си С.И.П., е собственик апартамент № 114, находящ се в град ****, район ****със
застроена площ от 64 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня,
баня, тоалет, килер, тераса и входно антре при граници: двор и ап. № 115,
стълбище, двор, двор, ап. №118,
ап.№110, заедно с прилежащото му избено
помещение № 11 с площ от 7,29 кв. Метра,
при граници: тяло на вх.№ 3,
изба № 12, коридор, изба № 10 и проход,
ведно със съответните 0.2365 % идеални
части от общите части на сградата и правото на строеж върху
мястото върху което е построена сградата, попадащо в кв.13 по плана на 11
микрорайон на град **** получен като обезщетение срещу отчужден негов собствен
имот за мероприятие по ЗТСУ, за което е съставен нот. акт № 39, том VII, дело №
3451/1995 г. на Нотариус при ВРС.
С решението на ВОС
Д.Й.Й. и Ж.Ж.Й. са осъдени да предадат владението върху АПАРТАМЕНТ № 114, находящ се в град ****, район ****със
застроена площ от 64 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня,
баня, тоалет, килер, тераса и входно антре при граници: двор и ап. № 115,
стълбище, двор, двор, ап. №118,
ап.№110, заедно с прилежащото му избено
помещение № 11 с площ от 7,29 кв. Метра,
при граници: тяло на вх.№ 3,
изба № 12, коридор, изба № 10 и проход,
ведно със съответните 0.2365 % идеални
части от общите части на сградата и правото на строеж върху
мястото върху което е построена сградата, попадащо в кв.13 по плана на 11
микрорайон на град **** на И.С.П., ЕГН **********, с адрес: ***, партер,
действащ със съгласието на попечителя си С.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***,
на основание чл. 108 от ЗС.
В резултат на това произнасяне в полза на адв. Г. Чавдарова М., ЕГН **********, със служебен адрес: ***,
осъществила безплатна правна помощ на И.С.П., действащ със
съгласието на попечителя си С.И.П., е присъдена сумата от 2666.46 лева, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в последния
абзац от диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 260028/11.03.2021
г., е изписал имената и единния граждански номер на адвоката, осъществил
безплатна правна помощ на ищцовата страна И.С.П., „Г. Чавдарова М., ЕГН **********“.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че личните му данни
са Г.М.Г., ЕГН**********.
По изложените съображения, съдът приема, че е налице разминаване между
действителната воля на съда и обективираната в съдебния акт, поради което
следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260028/11.03.2021
г., постановено по гр. дело № 1486/2017 г. по описа на ВОС.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260028/11.03.2021 г.,
постановено по гр. дело № 1486/2017 г. по описа на ВОС, като в осъдителния
диспозитив на решението в частта за
разноските личните данни на процесуалния представител на ищеца да се четат „адв.
Г.М.Г., ЕГН**********“ вместо изписаните „адв. Г. Чавдарова М., ЕГН **********“.
Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на
страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред Варненски
апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: