№ 98
гр. ЛЕВСКИ, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Гражданско
дело № 20244410100187 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. М. И. – редовно призована чрез адвокат А. А. – не се явява,
представлява се от адвокат А. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. В. А. – редовно призован – не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ” гр.ЛЕВСКИ Отдел „Закрила на детето” – редовно
призована – не се явява представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ А. – Моля, да се даде ход на делото. Представям доказателства за
неявяването на ищеца, уважителни причини, а именно адресна регистрация на
децата в Германия и трудов договор на ищцата в Република Германия.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в дн.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения ПРОЕКТО-
ДОКЛАД с Определение №235 от 15.04.2024 г.
АДВОКАТ А. – Ув. г-жо председател, считам, че доклада е пълен,
законосъобразен и обективен, и моля същият да бъде обявен за окончателен.
1
Както сме направили искане в исковата молба, моля да допуснете и да бъдат
разпитани двама свидетели при режим на довеждане, които се намират пред
съдебната зала, с които ще доказваме дълбокото и непоправимо разстройство
на брака. Свидетелите са М.М.К. и Р.Н.К.. Нямаме други искания по
доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в дн.с.з. уведомление за регистрация за
преместване на адрес по отношение на ищцата М. М. И. и децата И. Ю.ова В.а
и К. Ю.ов В., трудов договор на ищцата М. М. И..
Съдът намира, че в настоящото производство не е допустимо
разглеждане единствено на иск за развод без разглеждане на въпросите,
относно родителските права, местоживеенето, режима на лични
отношения и издръжка по отношение на родените от брака деца. Съгласно
разпоредбата на чл.322, ал.2 от ГПК с иска за развод задължително се
предявяват и разглеждат исковете за упражняване на родителски права,
лични отношения и издръжка на децата.
На следващо място, съдът намира, че предвид представените с
исковата молба и в дн.с.з. писмени доказателства Българският съд не е
компетентен да разгледа делото. Съгласно чл.8 от Регламент №2201/2003 г.
относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни
решения по брачни дела и дела свързани с родителската отговорност,
компетентен да разгледа спор относно родителска отговорност е
съответния съд в държавата членка, където детето има своето обичайно
местопребиваване.
Налице е изключителна подсъдност на иска относно родителските
права, предвид на което при съединяване на такъв иск с иск за развод,
компетентният съд по чл.8 от Регламента е компетентен да разгледа и
иска за развод - цялото дело, поради наличие на връзка между съединените
искове, налагаща общото им разглеждане.
В исковата молба са изложени твърдения, че и двамата съпрузи,
както и децата - от 2014 г. до настоящия момент живеят във Федерална
Република Германия, съпрузите - родители на децата, работят в същата
държава. Тези обстоятелства и се установяват от представените в дн.с.з.
писмени доказателства, удостоверяващи регистрация на съпрузите и на
децата от 2023 г. на адрес в град ***, Федерална Република Германия,
2
полагане на труд от ищцата в същата държава-членка.
Налице е „обичайно пребиваване“ на децата във Федерална Република
Германия, по смисъла, вложен в чл.8, пар.1 от Регламента, съобразно
практиката на СЕС, тълкуваща понятието.
Съгласно чл.17 от Регламента, когато съд установи, че не е
компетентен да разгледа делото по силата на регламента и
компетентността принадлежи на друга държава членка, той следва сам да
го прогласи и да прекрати производството по делото.
Предвид на изложеното, съдът намира, че на основание чл.17 от
Регламента, във вр. с чл.8, параграф 1 от регламента, вр. чл.322, ал.2 от
ГПК не е компетентен да разгледа делото и следва да прогласи своята
некомпетентност и да прекрати производството по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОГЛАСЯВА на основание чл.17 от Регламент (ЕО) №2201/2003 г.
на Съвета от 27 ноември 2003г. относно компетентността, признаването и
изпълнението на съдебни решения по брачни дела и дела свързани с
родителската отговорност, българският съд за некомпетентен да разгледа
предявения от М. М. И., ЕГН:********** срещу Ю. В. А., ЕГН:**********,
иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№187/2024 г. по описа на РС –
Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в
едноседмичен срок от съобщението.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
3