№ 1794
гр. Сливен, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.а
СъдебниМ. Г. Велева
заседатели:Стоян Ив. С.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Наказателно дело от
общ характер № 20222230201123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият М. М. И., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.Х. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият Н. Д. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата М. В. А., редовно призована, се явява лично.
Ощетеното юридическо лице „А.“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адв.Р.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от
21.10.2022 г.
Ощетеното юридическо лице „П.Е.П. 2021“ ЕООД, редовно призовано,
се представлява от А. П. С..
Адв.Н.: Прилагам и моля да приемете три броя разписки, с които са
възстановени щетите на пострадалите лица, а именно чрез процесуалния
представител г-жа А., г-жа С. и г-жа К..
ПОСТРАДАЛАТА М. А.: Възстановена ми е изцяло щетата от
престъплението. Няма да имам имуществени претенции към подсъдимите. Не
желая да се конституирам като частен обвинител. Съгласна съм делото да
1
приключи със споразумение. Желая да бъда освободена от залата.
Адв.К.: Възстановена е изцяло щетата на дружеството. Аз ще предам
сумата на дружеството. Няма да имат имуществени претенции. Съгласни са
делото да приключи със споразумение. Моля да бъда освободена от залата.
А. С.: Възстановена е изцяло щетата на дружеството. Нямам
имуществени претенции към подсъдимите. Съгласна съм делото да приключи
със споразумение. Моля да бъда освободена от залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата
М. А. и представителите на ощетените юридически лица – адв.К. и А. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на разпоредителното заседание
предвид отсъствието на едното от подсъдимите лица. Считам, че с оглед
охрана на процесуалните му права, същият следва да присъства.
Адв.К.: Налице е пречка за даване ход на делото с оглед отсъствието на
подс.И..
Адв.Н.: Също считам, че не следва да се дава ход на делото поради
отсъствието на другия подсъдим.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание с
оглед неявяването на подс.И.. С оглед редовното призоваване на същия за
следващо съдебно заседание съдът намира, че призовката следва да се връчи
чрез Началника на РУ-Сливен, както и да постанови принудителното му
довеждане.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 19.01.2023 г.
от 10,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият М. и служебните
защитници да се считат редовно призовани от днес.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.М. чрез Началника на Затвора - Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.И. като призовката се връчи чрез Началника на
РУ-Сливен.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия М. М. И. с
ЕГН ********** от гр.Сливен, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното
довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за
сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,26 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3