№ 353
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110168007 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 278529/14.12.2022
г. подадена от М. Г. П. срещу Л. С. К. и А. С. В..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 278529/14.12.2022 г.
подадена от М. Г. П. срещу Л. С. К. и А. С. В..
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от съобщението с писмена
молба с препис за насрещните страна КРАТКО, ТОЧНО ЯСНО и В
РАЗБИРАЕМ ВИД:
- изрично да заяви колко и какви искове предявява, включително срещу
кои страни предявява всяка една от исковите претенции, да индивидуализира
конкретния гражданско-правен спор и/ или искането за защита по всеки иск,
както и да обоснове правния си интерес от предявяването на искове за
обявяване нищожността на нотариални актове, по които ищецът не е участник
в нотариалното производство;
- изрично и еднозначно да заяви поради наличието на кои факти
съобразно изчерпателно посоченото в чл. 576 ГПК счита, че нотариалното
действие по издаване на Нотариалния акт за собственост върху недвижим
имот, придобит по наследство № 26, том I, рег. № 13140, дело № 22/2020 г. по
описа на Нотариус Красимир Спасов, вписан под № 111 в Регистъра на
Нотариалната камара с района на действие СРС е нищожно, както и да
формулира надлежен петитум, отговарящ на направеното уточнение на
1
обстоятелствената част;
- изрично и еднозначно да посочи основанието на което се иска
прогласяване нищожността на нотариалната сделка, обективирана в
Нотариален акт за продажба на недвижим имот ................, том ..., рег. № ....,
дело № 612/2020 г. по описа на Нотариус Стилиян Тютюнджиев, вписан под
№ 065 в Регистъра на Нотариалната камара с района на действие СРС – дали
поради нарушение на нормите на чл. 576 ГПК, водещи до нищожност на
нотариалното удостоверяване или поради наличие на някой/някои от
изчерпателно посочените в чл. 26 ЗЗД пороци, в който случай словесно да
го/ги назове, да изложи твърдения по същите и да формулира надлежен
петитум, отговарящ на направеното уточнение на обстоятелствената част;
- да конкретизира предявения осъдителен иск за заплащане на сумата
7658,00 лева, как е формирана сумата, какъв е предметът на изпълнителното
основание, каква част е главница, каква лихва, каква разноски по
гражданското и/или изпълнителното дело, както и изрично да посочи на какво
основание претендира заплащане на същата от страна на ответника Л. С. К.,
доколкото не твърди ответникът да е сънаследник, евентуално съсобственик
на имота, нито задълженията по изпълнителното дело да са сторени във
връзка с имота;
- изрично да заяви поддържа ли ответникът Л. С. К. да се е обогатил за
сметка на ищеца като е спестил разходи в исковия размер и ако да – да
изложи твърдения във връзка с обедняването и да посочи по какъв начин се е
обогатил ответникът Л. С. К. за сметка на ищеца и да формулира надлежен
искане до съда – конкретен петитум, отговарящ на направеното уточнение на
обстоятелствената част;
- да посочи размера на претендираната лихва за забава върху сумата
7658,00 лева и периода, за който е начислена – с начална и крайна дата,
хронологично последователни и предхождащи подаването на искова молба и
да формулира надлежен петитум съответстващ на обстоятелствената част;
- да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса в размер на 594,37 лева (138,05 лева по предявения иск за
нищожност на констативния нотариален акт; 150,00 лева по предявения иск за
нищожност на прехвърлителната сделка и 306,32 лева по предявения
осъдителен иск) и държавна такса в размер на 4 % от цената на уточнената
исковата претенция за лихва за забава по следната сметка на СРС: IBAN –
BG 78 CECB 9790 3143 8974 01
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3