№ 22109
гр. София, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110126452 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл. 149 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът-„ТС” ЕАД твърди, че ответниците Ц. С. Ц. и В. Б В. са наследници по
закон на С. В. В., с която са били в договорни отношения по повод доставка на
топлинна енергия за битови нужди, за топлоснабден имот-апартамент 12, находящ се
в гр. //////. Твърди, че е изправна страна по договора, а ответниците не са изпълнил
задължението си да заплатят потребеното от тях и доставено от ищеца количество
топлинна енергия. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да
осъди ответниците да му заплатят, както следва: Ц. С. Ц.-сумата от 298,90 лв.–
главница, представляваща стойността на потребена топлинна енергия за периода
01.05.2020 г. – 30.02.2021 год. за посочения по-горе недвижим имот и сумата от 103,96
лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 год. – 18.04.2024 год.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.05.2024 год. /датата на
депозиране на исковата молба в съда/ до изплащане на сумите и В. Б В.-сумата от
298,90 лв.–главница, представляваща стойността на потребена топлинна енергия за
периода 01.05.2020 г. – 30.02.2021 год. за посочения по-горе недвижим имот и сумата
от 103,96 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 год. –
18.04.2024 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.05.2024 год.
/датата на депозиране на исковата молба в съда/ до изплащане на сумите. Претендира
сторените в производството разноски.
1
Ответникът-В. Б В. е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който
оспорва пасивната си легитимация. Твърди, че трето за спора лице, а именно МРМ е
собственик на процесния имот. Прави възражение за изтекла погасителна давност на
част от претенциите.
Ответникът Ц. С. Ц. е депозирала в срок отговор на исковата молба, в който
оспорва да е пасивно легитимирана да отговаря по предявените искове. Твърди, че
имота е собственост на МРМ, който е платил претендираните суми.
Третото лице помагач-„ТС” ЕООД не изразява становище относно
основателността на исковете.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, т.е. качесетвото му на
потребител на топлинна енергия, доставена от него топлоенергия до топлоснабдения
имот на ответника, в претендирания размер и за процесния период.
В доказателствена тежест на ответника е да установи факта на изпълнение, т.е.
че е изплатили на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми
за ползвана топлоенергия през процесния период.
Съгласно чл.153, ал.1 на Закона за енергетиката всички собственици и титуляри
на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна
енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т.
2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при
условията и по реда, определени в Наредба №16-344. В настоящия случай ищецът
твърди, че ответниците са наследници по закон на С. В. В. и в това им качество са
пасивно легитимирани да отговарят по предявените искове. По делото обаче, въпреки
издаденото на ищеца удостоверение, въз основа на което да се снабди с удостоверение
на наследници на С. В. В., такова не е представено. Освен това и видно от Нотариален
акт за продажба на недвижим имот №006, том II, вх.рег.№8421, нот.дело №188 от 2006
год. С. В. В. и Л.И.Х са се разпоредили с имота. Представено е и саморъчно завещание
от 01.03.2021 год. от С. В. В., с което е завещала на МРМ цялото си движимо и
недвижимо имущество. Завещанието е обявено с Протокол за обявяване на саморъчно
завещание от 25.08.2021 год.. С оглед изложеното и доколкото ищецът не доказа
качеството на ответниците на потребители на топлинна енергия, съдът приема, че само
на това основание искът е неоснователен и недоказан и не следва да се обсъждат
2
останалите възражения за недължимост на процесните суми.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТС” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр. ///// искове против Ц. С. Ц., ЕГН **********, с адрес: с. Телиш, ул. „Хаджи
Димитър“ №5, искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл. 149 от ЗЕ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, за плащане на сумата от 298,90 лв.–главница, представляваща
стойността на потребена топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.02.2021 год. за
недвижим имот, находящ се в гр. //////, ап.12 и сумата от 103,96 лв. – лихва за забава
върху главницата за периода от 15.09.2021 год. – 18.04.2024 год., като неоснователни и
недоказани.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТС” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр. ///// искове против В. Б В., ЕГН **********, с адрес: гр. /////////, искове с правно
основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл. 149 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за плащане
на сумата от 298,90 лв.–главница, представляваща стойността на потребена топлинна
енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.02.2021 год. за недвижим имот, находящ се в гр.
//////, ап.12 и сумата от 103,96 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от
15.09.2021 год. – 18.04.2024 год., като неоснователни и недоказани.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач „ТС” ЕООД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3