ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
1153 27.04.2020 година
град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
двадесет и седми април две хиляди
и двадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
гражданско дело номер 238 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 2, ал. 1, т. 3 и 7 от Закона
за отговорността на държавата и общините за вреди.
Ищецът Е.З.Х. ЕГН **********, с адрес *** е предявил
иск за осъждане на Прокуратурата на Република България да му заплати сумата от 50000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от това, че по досъдебно
производство № 16-С/2012 г., преобразувано в ДП № 6-С/2013 г. по описа на СлО
при СГП (пр. преписка вх. № 4-1033/12 г., преобразувана в пр. преписка вх. №
4-1803/2012 г. на СГП), прекратено с прокурорско постановление от 24.04.2015
г., бил разследван за извършени престъпления по чл. 282, ал. 1 и чл. 294, ал. 1
от НК, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 24.04.2015 г. до окончателно изплащане.
Отделно от горното ищецът претендира ответникът да му
заплати обезщетение в размер на 10000 лева за това, че по същото наказателно
производство спрямо него били неправомерно били използвани специални разузнавателни
средства, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 10.11.2015 г. до окончателно изплащане.
В обстоятелствената част на исковата молба подробно са
описани неимуществените вреди, за които се търси обезщетение.
Към молбата са приложени доказателства по опис.
Формулирани са искания за изискване на писмени
доказателства по реда на чл. 190 от ГПК,
за допускане на свидетели и за назначаване на експертизи.
Ответникът Прокуратурата на Република оспорва исковете
по основание и размер.
В отговора на исковата молба (уточнен съгласно
указанията на съда) са изложени съображения, че действията на прокуратурата били
законосъобразни. Срещу ищеца не било повдигнато обвинение за посочените по-горе
престъпления. Не били ясно отграничени вредите
по втората претенция. Прокуратурата не можела да отговаря на самостоятелно
основание за незаконосъобразното използваните специални разузнавателни
средства. Претенциите за лихви били погасени по давност.
Съдът намира, че представените писмени доказателства
следва да бъдат допуснати. Необходимо е делото да бъде насрочено в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
В това заседание съдът допуска до разпит двама
свидетели при условията на довеждане от страна на ищеца.
Изискване на документи по реда на чл. 192 от ГПК и
допускане на експертизи към момента не се налага.
Ищецът следва да посочи ясно твърди ли, че срещу него
е било повдигнато обвинение за извършени престъпления по чл. 282, ал. 1 и чл.
294, ал. 1 от НК като има предвид хипотезата на чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в
мотивната част на определението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
посочи ясно твърди ли, че срещу него е било повдигнато обвинение за извършени
престъпления по чл. 282, ал. 1 и чл. 294, ал. 1 от НК като има предвид
хипотезата на чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.
ДОПУСКА представените писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.05.2020г. от
14.30 часа, за което да се призоват страните.
Ответникът да се уведоми чрез Окръжна прокуратура –
Бургас.
ДОПУСКА до разпит в насроченото открито съдебно
заседание двама свидетели при условията
на довеждане от страна на ищеца.
На страните да се връчат преписи от настоящото
определение.
На ищеца да се връчат преписи от отговора на исковата
молба и от допълнението към него.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: