№ 489
гр. София, 18.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело
№ 20221001000410 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. на БлОС № 4603/27.04.2022 г., подадена от
„Макро Спедишън“ ЕООД с ЕИК:********* чрез адвокат А.С. от АК – Благоевград срещу
разпореждане № 167/04.04.2022 г., постановено по ч. търг. дело № 67/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Благоевград, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя с вх. № 2918/18.03.2022 г. за
издаване на европейска заповед за плащане срещу „BTI Green Energy“ GmbH, ЕИК:*********,
седалище и адрес на управление Deutschland, Dormagen, „Ottostrasse“ № 1, представлявано от О.
А., за сумата от 2 350 евро, дължаща се за транспорт и логистика на стока от Федерална република
Германия до Република България.
Жалбоподателят счита разпореждането за неправилно и незаконосъобразно, тъй като
подадената молба заедно с приложените доказателства за вземането била допустима и основателна
и искането за издаване на европейска заповед за плащане следвало да бъде уважено, поради което
моли апелативния съд да отмени обжалваното разпореждане и да върнете делото на Окръжен съд –
Благоевград с конкретни указания за продължаване на производството по издаване на европейска
заповед за плащане против „БТИ Грийн Енерджи“ ГМБХ, Германия, 41540 Дорманген, Оттощрасе
1, с ЕИК:*********, тел 004921335366934, факс 00492133269398, e-mail: info@bti-cooneration.de,
bti-info@gmbx.de, за парично вземане в размер на 2 350 евро, дължаща се за транспорт и логистика
на стоки от Федерална република Германия до Република България по заявка за транспорт номер
**********/03.11.2021 г. и издадена фактура номер *********/11.11.2021 г. и разноски.
Софийският апелативен съд, в настоящият си съдебен състав, намира жалбата за
процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото
производство – прекратено, тъй като определението, което се обжалва не подлежи на
инстанционен контрол.
Производството пред Окръжен съд – Благоевград е по реда на глава петдесет и осма от ГПК
(чл. 625-627 - изпълнение въз основа на регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и
1
на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане) и е образувано по молба
вх. № 2918/18.03.2022 г., подадена от „Макро Спедишън“ ЕООД с ЕИК:********* за издаване на
европейска заповед за плащане срещу „BTI Green Energy“ GmbH, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление Deutschland, Dormagen, „Ottostrasse“ № 1, представлявано от О. А., за сумата
от 2 350 евро, дължаща се за транспорт и логистика на стока от Федерална република Германия до
Република България.
С обжалваното разпореждане съдът е отхвърлил молбата, приемайки, че не е компетентен да
се произнесе по нея, тъй като фирмата, срещу която се иска издаване на европейска заповед за
плащане, няма седалище, централно управление или основно място на стопанска дейност в
България (чл. 63, т. 1 вр. чл. 4, т. 1 от Регламент № 1215 от 2012 г.), поради което е налице
неизпълнение на изискванията на чл. 6 от Регламент № 1896/2006 г.
Така постановеното разпореждане на окръжния съд не подлежи на обжалване на основание
чл. 11, т. 2 вр. т. 1, б. „а“ вр. чл. 6 от Регламент № 1896/2006 г., както и по аргумент от
разпоредбата на чл. 626а, ал. 1 ГПК, съгласно която само ответникът може да подаде молба за
преглед на европейска заповед за плащане, т.е. не е предвидено молителят да може да обжалва
отхвърляне на искането му.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частна жалба вх. на БлОС № 4603/27.04.2022 г., подадена от
„Макро Спедишън“ ЕООД с ЕИК:********* чрез адвокат А.С. от АК – Благоевград срещу
разпореждане № 167/04.04.2022 г., постановено по ч. търг. дело № 67/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Благоевград.
Прекратява настоящото производство – в. търг. дело № 410/2022 г. по описа на Апелативен
съд – София.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2