Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Пазарджик, 06.10.2020г.
В И
М Е Т
О Н А Н А
Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично
заседание на десети септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
При секретаря Десислава
Буюклиева и в присъствието на прокурора ………….., като разгледа докладваното от
съдия Чардаков гр.д. №605/2020г. по описа на съда и за да се произнесе, взе
предвид следното:
По реда на чл.422 ГПК са предявени кумулативно
съединени установителни искове по чл.9 ЗПК вр. чл.240, ал.1 и ал.2 и чл.86 ЗЗД
за съществуване на вземането по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК в размер: 3402,05лв. - главница на задължение по
договор за паричен заем; 1399,46лв. – възнаградителна лихва по заема и
640,44лв. - обезщетение за забава за периода 05.12.2017г. – 11.10.2019г., ведно
със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда - 25.10.2019г. до плащането.
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж“,
рег. №*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр.София, бизнес парк „София“,
сгр.14, твърди да е във валидно облигационно отношение с ответника Н.П.Ч. с ЕГН
********** ***, произтичащо от договор за потребителски заем №PLUS-14528305, сключен на
20.02.2017г., по който е предоставил на ответника заем в размер на 3500лв. при
фиксирана възнаградителна лихва от 35,75 % и ГПР 46,15%, с краен срок на
връщане 05.03.2020г. – разсрочен на 36 месечни погасителни вноски по 181,79лв.
с общ сбор 6544,44лв. Твърди, че ответникът не е изпълнил точно задължението,
заплатил е 7 МПВ и е преустановил плащането на 05.11.2017г., когато е падежът
на 8-ма МПВ. Твърди да е налице предсрочна изискуемост на кредита, настъпила на
05.12.2017г. Предсрочната изискуемост се претендира при условията на чл.5 от
договора за кредит, съгласно който при просрочие на две или повече месечни
вноски, считано от падежа на втората непогасена вноска вземането на кредитора
става предсрочно изискуемо в целия му размер, без да е необходимо изпращане на
съобщение до длъжника за предсрочната изискуемост. Твърди, че е изпратил до ответника
известие за настъпилата предсрочна изискуемост и покана за доброволно
изпълнение на адреса, посочен в договора, но плащане не е последвало.
Поддържа, че поради допуснатото неизпълнение за
ответника е възникнало задължение да плати обезщетение за забава в размер на
640,44лв., представляващо законната лихва за забава върху просрочената главница
за периода от деня след настъпване на предсрочната изискуемост – 05.12.2017г.,
до датата на подаване в съда на заявлението по чл.410 ГПК.
Ищецът твърди още, че се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена от Районен съд -
Пазарджик по ч.гр.д. №4281/2019г., която била връчена на длъжника при условията
чл.47, ал.5 ГПК. Поради това иска от съда да установи съществуването на вземането
в размера по заповедта за изпълнение. Претендира разноски в исковото и в
заповедното производство.
При условията на евентуалност, ако не е налице
предсрочна изискуемост на кредита, ищецът претендира осъждането на ответника да
му заплати дължимите суми: главница в размер на 3402,05лв., възнаградителна
лихва в размер на 1399,46лв. и обезщетение за забава в размер на 640,44лв.,
ведно със законната лихва за забава върху главницата от подаване на исковата
молба до плащането, като твърди предсрочната изискуемост да е обявена на
длъжника с връчването на преписа исковата молба.
Ответникът Н.П.Ч. е редовно уведомена за инициираното съдебно
производство с
надлежно връчено съобщение по чл.131 от ГПК, както и чрез призовка за явяване в
съдебно заседание. Същата не е представила отговор на исковата молба по
реда на чл.131 от ГПК, не се е явила в единственото по делото открито съдебно заседание на 10.09.2020г. и не е направила
искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие.
Ищецът, чрез своя процесуален представител е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като установи, че на
ответника са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на
книжа между страните
и от
неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на установителните искове с оглед заявените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, без да излага мотивите си за него.
С решението следва
да признае за установено по отношение на ответника съществуването на взимането
по издадената срещу него заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Поради уважаването на исковете по
чл.422 ГПК не се дължи произнасяне по предявените при условията на евентуалност
осъдителни искове.
Предвид изхода на делото, на основание чл.78,
ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените пред настоящата инстанция разноски в размер на 233,22лв., от които 133,22лв.
държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на
основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.25, ал.1 НЗПП.
Следва да се постанови осъдителен диспозитив, на
основание т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д.
№ 4/2013 г., ОСГТК за разноските на ищеца в заповедното производство, които
възлизат на 158,84лв.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1
и чл.238, ал.1 ГПК съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Н.П.Ч. с
ЕГН ********** *** дължи на ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж“, рег.
№*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр.София, бизнес парк „София“,
сгр.14 вземането по заповед №2403/31.10.2019г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №4281/2019г., по описа на РС-Пазарджик, включващо 3402,05лв. – главница;
1399,46лв. – възнаградителна лихва и 640,44лв. - обезщетение за забава за
периода 05.12.2017г. – 11.10.2019г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда -
25.10.2019г. до плащането, което вземане произтича от договор за потребителски
заем №PLUS-14528305, сключен на 20.02.2017г.
ОСЪЖДА ответника Н.П.Ч. да заплати
на ищеца „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж“, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ сумата от 233,22 лева съдебни разноски в настоящото производство
и сумата
от 158,84 лева съдебни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №4281/2019г., по описа на РС-Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от решението на страните.
Указва на ответника, че може в едномесечен срок от
връчването на
преписа
да поиска отмяната на
решението пред Окръжен съд - Пазарджик на основанията, посочени в чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: