№ 8
гр. Тутракан , 18.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200044 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована,
явява се прокурор Павлинка Алекова.
Обвиняем Б. С. А. – явява се лично, осигурен от РП Силистра ТО
Тутракан чрез Началника на РСИН Силистра и доведен от ОЗ „Охрана“ гр.
Силистра и със служебен защитник адв. И.П. от ***, назначен ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват
пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК, снема самоличността на
обвиняемия:
Б. С. А. – ***, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на
страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. П.: Нямаме искания.
Съдът предоставя възможността на страните да изложат параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на БП № 362 ЗМ
368/2017 г. по описа на РУ Тутракан, със защитата на обвиняемия
постигнахме споразумение по реда на 381 от НПК в следния вид: Обв. Б. С.
А. се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл. 210,
ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 209, ал.1 и чл. 18, ал. 1 от НК и приема при
условията чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година и три месеца, което на основание 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при общ първоначален режим. Съгласява се да
заплати разноските по делото в размер на 418.24 лв. направени в досъдебното
производство. По делото няма нанесени щети, няма приобщени веществени
доказателства. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и определеното наказание, което обвиняемият е приел да му бъде наложено е
съобразено с обществената опасност на деянието и дееца и то ще изпълни
целите на закона. Обвиняемият е подписал декларацията доброволно,
разяснени съм му последиците от одобряване на споразумението. Той е
съгласен с тях. Моля да одобрите споразумението във вида, в който
представих.
Адв. П.: Уважаеми г-н Съдия, изслушахте постигнатото споразумение.
Налице са предпоставките за прилагане на глава Двадесет и девет от НПК.
Действително след приключване на ДП № 362 ЗМ 368/2017 г. по описа на РУ
Тутракан, между мен в качеството ми на защитник на обв. Б. С. А. и
представителя на обвинението беше постигнато споразумение. Същото беше
изложено подробно от прокурора. Считам, че то не противоречи на закона и
морала. Определеното наказание, което подзащитният ми е приел да му бъде
наложено е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца и то ще
изпълни целите на закона. Обвиняемият подписа декларацията доброволно.
2
Разяснил съм му подробно последиците от одобряване на споразумението.
Той е съгласен с тях. Подписа доброволно споразумението и декларацията.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който е представено, тъй като считам, че то не
противоречи на закона и морала. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обв. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които
подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение и
декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Б. С. А., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
виновен в това, че през периода от 13.11.2017 г. до 20.11.2017 г. в с.
Зафирово, обл. Силистра, като извършител, с цел да набави за себе си имотна
облага. възбудил и поддържал заблуждение у М.М.Е. - търговски
представител на „Агроблок“ ЕООД гp. Горна Оряховица, че ще извърши
търговска сделка - покупка на селскостопанска продукция - 350 тона
маслодаен слънчоглед, реколта 2017 г., продаден му от ЕТ „А.К.“ с. Зафирово,
обл. Силистра, като за целта била изготвена фактура 30000199/15.11.2017 г.,
издадена от името на ЕТ „Титан - А.К.” с Зафирово, с което направил опит да
му причини имотна вреда в размер па 196 000 лв. /сто деветдесет и шест
3
хиляди лева/ за „Агроблок” ЕООД гp. Горна Оряховица, като измамата е в
особено големи размери и опитът останал недовършен по независещи от
дееца причини - престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 209,
ал.1 и чл. 18, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Б. С. А. ПРИЕМА на основание чл. 210, ал. 1, т. 5 във
връзка с чл. 209, ал.1 и чл. 18, ал. 1от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, което на основание 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да
изтърпи при ОБЩ първоначален режим.
Обвиняемият Б. С. А. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 418.24 лв.
/четиристотин и осемнадесет лева и двадесет и четири стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Б. С. А.) (адв. И.П.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени
имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на
предвиденото в чл. 210, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 209, ал.1 и чл. 18, ал. 1от
НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и
защитата на обвиняемия Б. С. А. споразумение за прекратяване на Досъдебно
производство № 362 ЗМ 368/2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се уведоми пострадалия, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
Съдът, на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА подсъдимия Б. С. А. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за присъдените по сметка на ОД на
МВР разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Б. С. А. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 44/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: _____________
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6