№ 647
гр. Благоевград, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
Членове:Атанас Иванов
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско
дело № 20251200500892 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателите Г. Д. П., Н. Т. З., В. В. Р., К. Н. Р., А. Н. Р., Н. Н. Р., З. К. Ч.,
М. К. Г. и Г. Т. Д. – редовно призовани, не се явяват. Същите се представляват
от адв. М. А., с пълномощно по делото.
АДВ. А.: Моля Ви да дадете ход на делото. Представям оригинал от
пълномощно, дадено ми от Г. Д. П., В. В. Р., К. Н. Р., А. Н. Р., Н. Н. Р. и М. К.
Г..
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се въззивната жалба, за което съдът препраща към Определение
№ 1045/27.08.2025 година от закрито съдебно заседание.
АДВ. А.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на въззивниците заявявам, че
поддържам въззивната жалба, по съображенията, които подробно са изложени
в нея. С въззивната жалба по реда на чл. 266 от ГПК е направено
доказателствено искане – да се приобщи като писмено доказателство Решение
с рег. № 165/27.05.2025 година по Гражданско дело № 250/2023 година на
Разложки районен съд, ведно с 2 бр. съобщения за връчване на решението. В
1
днешното открито съдебно заседание представям и моля да приемете като
писмено доказателство подадена от Община Банско въззивна жалба срещу
Решение № 165/27.05.2025 година, по отношение на която жалба е налице
Разпореждане с рег. № 1888/11.09.2025 година на състава на Районен съд –
Разлог, с което разпореждане се указва да се връчи препис от въззивната
жалба, подадена от Община Банско против представеното с въззивната жалба
по настоящото дело решение, на ищците. В случая ищците в производството
по Гражданско дело № 250/2023 година са представлявани от мен, поради
което към датата на изготвяне на въззивната жалба разполагах с
постановеното по същото дело съдебно решение, което решение касае един от
делбените имоти. Моля Ви да счетете, че е налице връзка на обусловеност на
настоящия гражданскоправен спор от спора, висящ към момента по
Гражданско дело № 250/2023 година по описа на Районен съд – Разлог, което
налага спиране на обусловеното дело, а именно – настоящото производство,
до решаване на спора с окончателно решение по Гражданско дело № 250 по
описа за 2023 година. Видно от постановеното решение е, че искът, предявен
от ищците срещу Община Банско, е частично уважен, респ. – отхвърлен за
една малка част от имота. Предвид обстоятелството, че съм участвала в
производството по делото в качеството на адвокат на ищците, считам, че
постановеното решение, с оглед приетата по делото съдебно-техническа
експертиза, изпълнена от вещото лице В. Ю., е правилно като краен резултат.
Тъй като изводите, до които е достигнал Районен съд – Разлог, съответстват на
констатациите и изводите на заключението на вещото лице, се оказва, че с
решението, което се обжалва в настоящото производство, е допусната част от
имот, който не е собственост на съделителите, а е собственост на Община
Банско. Ето защо считам, че са налице предпоставките за спиране, тъй като
дори и съделителите да решат да постигнат съгласие и да извършат
доброволна делба, на този етап това е обективно невъзможно, защото е
напълно неясно върху какво те притежават права на собственост, а именно –
върху частта, за която Районен съд – Разлог е признал за установено по
отношение на Община Банско, че са собственици, или респективно – ако
въззивната жалба на Община Банско бъде уважена и искът бъде отхвърлен, то
ще се окаже, че те не притежават права на собственост върху този имот. Ето
защо до решаване на този спор Ви моля да спрете настоящото производство,
като след възобновяването и в случай, че първоинстанционното решение
2
остане в сила, съделителите по обща воля ще сключат договор за доброволна
делба.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото
документите, приложени към въззивната жалба, както и тези, представени
сега от адв. А., понеже същите попадат в хипотезата на чл. 266, ал. 2, т. 2 от
ГПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото – копия на 2 съобщения по Гражданко
дело № 250/2023 година на Районен съд – Разлог, Решение № 165/27.05.2025
година по Гражданско дело № 250/2023 година на Районен съд – Разлог,
Въззивна жалба от 18.06.2025 година по същото гражданско дело, както и
Разпореждане 1888/11.09.2025 година, постановено отново по Гражданско
дело № 250/2023 година на Районен съд – Разлог.
Съдът счита, че искането за спиране на настоящото производство, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключването на производството по
Гражданско дело № 250/2023 година на Районен съд – Разлог се явява редовно,
допустимо и основателно. Предмет на разглеждане по делото на Районен съд –
Разлог е правото на собственост върху поземлен имот, който се включва в
делбената маса, допуснат е до съдебна делба и с обжалваното в настоящото
въззивно производство съдебно решение е изнесен на публична продан, и в
този смисъл изходът на спора по това дело на Районен съд – Разлог има
отношение и значение за постановяването на правилно съдебно решение по
настоящото второинстанционно производство.
Ето защо и по изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по Въззивно гражданско дело № 892/2025 година на
Окръжен съд – Благоевград до приключването на производството по
Гражданско дело № 250/2023 година на Районен съд – Разлог, с влязъл в сила
съдебен акт.
Определението за спиране може да бъде обжалвано от страните в
едноседмичен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – София, с частна
жалба, подадена чрез Окръжен съд – Благоевград.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4