№ 196
гр. Варна, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Елка Н. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20223100102437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, редовно призован, представлява се от инспектор И. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответниците А. В. А. и М. Х. А., редовно призовани, не се явяват. Представляват се
от адв. И. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Р. Х. С. се явява лично, депозирал заключение в срока по чл. 199 ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ИНСП. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за изготвяне на е
допуснатата СИЕ, депозирана в срока по чл. 199 ГПК на 29.01.2024 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата Съдебно-
икономическа експертиза, като снема самоличността му:
Вещото лице Р. Х. С. – 44 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
1
и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
На въпроси на съда
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: От т. 31 до т. 34 са вариантите посочени от ответниците – ІІ
вариант на експертизата.
На въпроси на инсп. С.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Сумата в размер на 278937 лв. не съм имал задача да установявам
наличността й в началото на периода. Задачата беше да се установи от наличните по делото
документи и съм дал отговор на този въпрос в т. 31.
На въпроси на адв. А.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По т. 33 придобИ.ето на Фиат Дукато е в разходната част. В
задачата е посочено, че сумата трябва да се приеме за 0, тъй като Комисията не е
претендирала отнемане на този автомобил, доколкото си спомням и съответно сумата за
придобИ.е следва да е 0.
В т. 9, в първата таблица са посочени всички имоти, продадени и признати от
Комисията за приход на ответниците като съм посочил, както сумата по документ за всички
имоти, а за които имоти има направена оценителна експертиза от Й. А., съм посочил и
цената по оценката. Доколкото в задачата е посочено да се вземат цените от оценките, а ако
няма такива, да се ползва цената от документите, във втората таблица, в края на т. 9 е
обобщена сумата на продадените недвижими имоти, за тези които няма пазарна оценка съм
ползвал цената от документа, а за тези, които имат пазарна оценка съм ползвал пазарната
оценка. В първата таблица не съм посочил общ сбор, тъй като трябва да се направи микс от
тези стойности.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице Крумова.
Страните заявиха, че не възразяват да се приеме заключението по делото.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставената задача. В днешно
съдебно заседание даде допълнителни разяснения във връзка с начина по който е формирал
заключението си, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал
по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение с вх.№ 2261/29.01.2024 г. на вещото лице по
съдебно - експертиза към доказателствата по гр. д. № 2437/2022 г. на ОС - Варна.
СЪДЪТ докладва справка-декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена с
експертизата от вещото лице за сумата от 2500/две хиляди и петстотин /лева.
2
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице, съобразно представената
справка декларация, в размер на 2500/ / лева за изготвяне на експертизата, съгласно
депозираната справка-декларация.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят доказателства за доплатени 540 лв. от ищеца и
360 лв. от ответниците в 1-седмичен срок от днес, след което да е издаде допълнителен РКО
на вещото лице.
Издава се РКО за 1600 лв. и оригиналът се връчва на вещото лице.
ИНСП. С.: Нямам искания за събиране на доказателства. Представям списък с
разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80
ГПК.
ИНСП. С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от страните списъци
с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от списъци по чл. 80 ГПК, ведно с разноски и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИНСП. С.: Считам, че в настоящото производство исковата претенция на Комисията
се доказа като основателна. Ответниците не установиха законност на доходите за придобИ.е
на имуществото. В тази връзка моля да постановите решение, с което да отнемете в полза на
държавата имуществото предмет на претенция, след направения частичен отказ. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски. Моля за възможност да представя писмени
бележки.
3
АДВ. А.: Считам, че въпреки изгодните за Комисията презумпции, не се установи
незаконно придобито имущество, което да е в размер достатъчен да се приложи санкцията за
отнемане на наличното имущество. Моля да цените отговора на исковата молба и
изразените становища като считам, че следва да се приложат доводите, които сме
представили, свързани с погасването по давност и свързани с абсолютната недопустимост на
това производство. Моля за възможност да представя писмени бележки. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Дава възможност на ищеца да представи писмени бележки в 5-дневен срок от
изготвяне на протокола и на ответниците да представят писмени бележки в 7-дневен срок
от изготвяне на протокола с преписи за насрещните страни.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.53 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4