О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………20.07.2021г.
Варненският административен съд- ХХХІІІ състав, в
закрито заседание в състав:
Председател: М. Ганева
при секретаря
и в присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 1424 по описа за
2021 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е образувано по жалба на Ш.К.С. с
ЕГН **********.
С определение № 1653/05.07.0221г. са дадени указания
на жалбоподателя за отстраняване на нередовности на неговото оспорване. Съобщение за съдебното
определение е получено на посочения в жалбата съдебен адрес на 12.07.2021
г.
По изпълнение на съдебното определение на 19.07.2021г.
по делото е депозирана уточняваща молба от Ш.С., подадена чрез пълномощник адв. М.Д. , в която молба се
посочва, че се обжалват два индивидуални административни акта : заповед №
299/25.11.2020 г. и № 13/15.01.2021г., двете издадени от кмета на
район „Младост“ при община Варна.
Прилага се доказателство за платена държ. такса от 20 лв., пълномощно
без дата , четлив препис на поискано от съда пълномощно от С. в полза на адв. Л.С.и
доказателства за преупълномощаване на адв. М.Д.. В цитираната уточняваща молба С.
твърди, че има правен интерес да обжалва и двете заповеди , тъй като от
изпълнението им той и 7- годишният му
син ще останат без жилище.
Предвид изложената установеност съдът прецени
следното:
Със заповед № 299/25.11.2020 г. на кмета на район
„Младост“ при община Варна е прекратено наемното правоотношение на Ш.
К. С., а с последваща заповед № 13/15.01.2021 г. на същия издател е постановено продължаване с три години на срока за
настаняване на Ц.И.Х.в общинското жилище, за което жилище е прекратено наемното
правоотношение на С.. В мотивите на втората заповед изрично е записано, че се
издава на основание заповед № 299/25.11.2020 г. на кмета на район „Младост“ при
община Варна.
Субективното право на Ш.С. по ползване на общинско
жилище се прекратява със заповед № 299/25.11.2020 г. на ответника , а не с
последващата заповед № 13/15.01.2021г. Първата заповед , с която се прекратява
наемния договор , засяга неблагоприятно неговата правна сфера по критериите на
чл. 145 от АПК ,а втората заповед е правна последица от първата заповед. Освен това втората заповед от 15.01.2021 г. е
благоприятен индивидуален адм. акт и тя има за свой адресат Ц.И.Х., а не Ш.С..
В контекста на гореизложеното Ш.С. няма правен интерес
от оспорване на законосъобразността на заповед № 13/15.01.202 1г. на кмета на
район „Младост“ при община Варна по продължаване на срока за настаняване на Ц.Х.. Ш.С.
има пряк, личен и непосредствен интерес от съдебно обжалване на заповед
№ 299 /25.11.2020 г. на кмета на район „Младост“ при община Варна , с която е
прекратено неговото наемно правоотношение с общината, но потестативното
субективно право на жалба е упражнено след като е било преклудирано. Цитираната
заповед е била съобщена на С. по реда на чл. 61, ал.1 във вр. с чл. 18а , ал. 9
и 10 от АПК. Съобщение е било поставено
на таблото за уведомления на район
„Младост“ при община Варна , на интернет
страницата на районната администрация на 23.12.2020 г. / л. 14 от делото/ ,
както и на същата дата е било залепено
съобщение на входната врата на общинското жилище, в което С. е бил
настанен , декларирано от същия като негов актуален постоянен и настоящ адрес /
л. 15 и 21-22 / . Тези действия по съобщаване на заповедта сочат за спазване
регламентацията на чл. 18а от АПК , тъй като заповедта е била изпратена първо като
препоръчана пощенска пратка на
постоянния адрес на С. , но лицето не било намерено на адреса / л. 16-18
/.
При тези фактически данни се налага заключение, че на
05.01.2021 г. заповед № 299/ 25.11.2020 г. е влязла в законна сила, поради
което подадената жалба на 29.06.2021г. от Ш.С. до съда е просрочена . Същата не
може да поради валидно процесуално правоотношение между него и съдебния орган ,
поради което съдебноадминистративното производство следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбите на Ш.К.С. с ЕГН ********** срещу заповеди №
299/25.11.2020 г. и № 13/15.01.2021г., двете издадени от кмета на
район „Младост“ при община Варна.
Прекратява производството по
адм. дело № 1424/2021 г. по описа на Административен съд -Варна.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна
жалба в 7-дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия: