Определение по в. т. дело №1053/2022 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 839
Дата: 22 декември 2022 г.
Съдия: Зорница Гладилова
Дело: 20221001001053
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 839
гр. София, 22.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Величка Борилова

Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело
№ 20221001001053 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
С разпореждане № 6803/06.12.2022 г. по ч.т.д.№ 2186/2022 г. СГС, VI -15
състав е оставил без уважение молбата с вх. № 80913/28.11.2022 г., подадена от името на
„Орбит Металс“ ЕООД за спиране на основание чл. 23 от Регламент № 1896/2006 г. на
привеждането в изпълнение на европейска заповед за плащане от 06.10.2021 г., издадена по
дело № 8083/2021 г. на съда в гр. Катания, Италия, допуснато с разпореждане от 06.10.2022
г. по ч.т.д. № 1773/2022 г. на СГС, ТО, VI-20 състав, въз основа на което е образувано изп.д.
№ 20228380406251 на ЧСИ с рег. № ***.
Срещу това разпореждане е постъпила частна жалба от „Орбит Металс“
ЕООД, което моли то да бъде отменено и въззивният съд да постанови спиране на
основание чл. 23 от Регламент № 1896/2006 г. на привеждането в изпълнение на европейска
заповед за плащане от 06.10.2021 г., издадена по дело № 8083/2021 г. на съда в гр. Катания,
Италия, допуснато с разпореждане от 06.10.2022 г. по ч.т.д. № 1773/2022 г. на СГС, ТО, VI-
20 състав, въз основа на което е образувано изп.д. № 20228380406251 на ЧСИ с рег. № ***.
Счита, че неправилно съдът е основал разпореждането си за отхвърляне на молбата на
аргумента, че е подадено възражение по чл. 16, параграф 2 от Регламент № 1896/2006 г.
Производството пред съда в Катания не попадало в хипотезата, в която с оглед на подадено
в срок възражение се пораждат последиците от него и като резултат издадената Европейска
заповед за плащане не влиза в сила и не подлежи на изпълнение. Съгласно Регламент (ЕО)
№ 1896/2006 на Европейския парламент и Съвета за създаване на процедура за европеска
заповед за плащане в случай на подадено от ответника в установения срок възражение,
издадената ЕЗП не влизала в сила, а при липса на подадено в срок възражение в срок ЕЗП
влизала в сила, което се удостоверява от съда по произход чрез издаване на декларация за
изпълнимост по формуляр Ж от Приложенията. Въз основа на последния се извършва
привеждане в изпълнение съобразно правилата на чл. 21 и изпълнителен лист се издавал
винаги, когато са представени документите по чл. 21, ал. 2 от Регламента, като това са
единствените документи, които подлежат на проверка. По частно търговско дело №
1773/2022 бил представен Формуляр „Ж", издаден от съда в Катания, в който е
удостоверено, че Европейската заповед за плащане е влязла в законова сила на 25.01.2022 г.
и подлежи на изпълнение. С това, при издаването на този формуляр било прието, че
възражение в срока по чл. 16, пар. 2 от Регламент 1896/2006 не е подадено от „Орбит
1
Металс“ ЕООД. Поддържа, че „Орбит Металс“ ЕООД е подало възражение срещу
Европейската заповед за плащане, но при вече издаден Формуляр образец Ж за
привеждането й в изпълнение, съдържащ констатации за влязла в сила на 25.01.2022 г.
поради неподадено възражение Европейска заповед за плащане. Процесния формуляр, макар
и съдът в Катания да е приел производството за разглеждане по общия ред, не бил изрично обезсилен, не било
поставено отбелязване върху него и не е изискан от съда и продължавал да служи като документ въз основа
на който се привеждала в изпълнение европейската заповед за плащане.
Жалбоподателят твърди, че при наличието на издаден формуляр Ж,
подаденото след издаването му от „Орбит Металс“ ЕООД възражение следвало да бъде
разглеждано от съда като искане за извършване на преглед в изключителни случаи по
смисъла на чл. 20 от Регламента. Подаденото възражение, при вече издаден и необезсилен
формуляр Ж, служещ за привеждане в изпълнение, не можело да се приеме като подадено в
срок по общия ред и въз основа на подаването му да се откаже спирането на привеждането в
изпълнение, поради друг приложим ред за обжалване на разпореждането за привеждане в
изпълнение. Искането за спиране е основателно, поради съществуването на изключителни
обстоятелства, които са били налице към момента на издаването на заповедта за изпълнение и които не
са обсъдени надлежно от съда. Счита, че не може да се приеме, че е налице надлежно връчване на
16.11.2021 г., от който момент да започне да тече срокът за подаване на възражение.
Съдът не е обсъдил изложените в молбата за спиране изключителни
обстоятелства по смисъла на чл. 23, б. „в", които са послужили и за подаване на искането за
преглед от страна на „Орбит Металс“ ЕООД до съда в Катания. „Орбит Металс“ ЕООД чрез
адвокат Д. Г. подало искане за преглед пред Гражданския съд в Катания, издал
Европейската заповед за плащане, в което били изложени аргументи във връзка с
ненадлежното връчване на заповедта на законния представител на „Орбит Металс“ ЕООД,
както и доводи за очевидно погрешно издаване на заповедта, предвид липсата на
териториална компетентност (компетентен е съдът в Сиракуза- където е местоизпълнението,
а не съдът в Катаня), липса на надлежно процесуално представителство и неоснователност
на паричното вземане, поради изначалното му несъществуване, оспорени са подписите
върху договорите от 25.01.2021 г. и 10.02.2021 г., от които се твърди да произтича
вземането.
Жалбоподателят изтъква, че в производството по дело 2186/2022 г. съдът не
разполага с компетентност да се произнася във връзка със законосъобразността на актовете
на чуждестранния съд и на съда по привеждане в изпълнение.
Счита, че съдът е следвало да разгледа наведените основания за спиране на
изпълнението - подадено от ответника е искане за преглед в съответствие с член 20 от
Регламент № 1896/2006 г., в което са изложени обстоятелства относно ненадлежно връчване
и очевидно погрешно издаване на заповедта за плащане. Съдът в Катания е преценил, че
производството следва да продължи по общия ред, но в решението си не бил обявил
Европейската заповед за плащане за невалидна, поради основателността на прегледа.

С молба от 14.12.2022 г. „Орбит Металс“ ЕООД е оттеглил подадената молба с
вх. № 80913/28.11.2022 г., подадена от името на „Орбит Металс“ ЕООД за спиране на
основание чл. 23 от Регламент № 1896/2006 г. на привеждането в изпълнение на европейска
заповед за плащане от 06.10.2021 г., издадена по дело № 8083/2021 г. на съда в гр. Катания,
Италия, допуснато с разпореждане от 06.10.2022 г. по ч.т.д. № 1773/2022 г. на СГС, ТО, VI-
20 състав, въз основа на което е образувано изп.д. № 20228380406251 на ЧСИ с рег. № ***.

Въззивният съд намира, че с оглед заявеното оттегляне на молбата, по която е
образувано първоинстанционното производство, първоинстанционното разпореждане следва
да бъде обезсилено и производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 6803/06.12.2022 г. по ч.т.д.№ 2186/2022 г. СГС,
VI-15 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1053/2022 г. по описа на САС, 5
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1-
седмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3