Решение по дело №302/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на "ЕВРО-ГЕЙМС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -гр.Б., ул.“. М. №1, административна сграда, .2/офис В., представлявано от управителя К. А. М., с ЕГН *, със сочено от молителя правно основание чл. 438 ГПК, за спиране действията по изпълнението на насрочения от Частен съдебен изпълнител Ш. Д., с рег. № 796, с район на действие- ОС Б., за 24.02.2012 г. от 11.30 ч. опис на следния недвижим имот: 9/10 идеални части от поземлен имот, представляващ дворно място с площ от 956 кв.м., с адрес: ул."Воден", гр.С., попадащ в УПИ IV, в кв.76, по плана на гр.Сандански от 1993г., образуван от имот в кв.22 и кв.21 по стария план на гр.Сандански, при съседи на имота: от три страни улици и канал/вада/ сега представляващ паркинг.

Мотивира искането си с обстоятелството, че като собственик на описания по-горе имот, на08.02.2012г. подал жалба по реда на чл.435 и следващите от ГПК с искане по чл.438 от ГПК, чрез ЧСИ до Окръженсъд Б. в качеството си на трето лице по смисъла на чл.435, ал.4 от ГПК. Според молителя, изпращането на жалбата по реда на 436 от ГПК , произнасянето на Окръжния съд по нея, включително и по искането му за спиране на изпълнението по чл.438 от ГПК било твърде възможно да стане след 24.02.2012 год. и в тази връзка подал молбата за спиране действията по изпълнението на насрочения за 24.02.2012 г. от 11.30 ч. опис на недвижим имот, по която е образувано и настоящото производство.

Молителят прилага като писмени доказателства : заверено копие на Постановление на публичен изпълнител за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело № 0-25-00-23-6860-5/01.09.2003г. по описа на Агенцията за държавни вземания, Регионална дирекция София, вписано в Службата по вписванията гр.Сандански вх.№1279/10.09.2003г., акт207, т.5306, видно от което е придобил чрез продажба описания с молбата недвижим имот в идеални части по реда на чл. 220 ДПК; Покана за доброволно изпълнение изх.№02094/27.01.2012г. по изп. д. № *0447 до „Старт Мобил” ООД – гр. София, ипотекарен длъжник на същия имот, придружена с предупреждение за принудително изпълнение с насрочен на 24.02.2012 г. от 11.30 ч. опис на недвижимия имот ; препис от жалбата "ЕВРО-ГЕЙМС" ООД срещу действията на ЧСИ и разписка за изпращането и до ЧСИ.

При проверка редовността на постъпилата жалба, настоящата инстанция намира следното:

Съдът констатира, че производството е образувано пред ОС Б. по самостоятелно искане за спиране по реда на чл. 438 от ГПК / а не чрез частния съдебен изпълнител, съобразно повелителната норма на чл. 436 ал.1 от ГПК / и то извън такова вече искане, отправено с първоначална жалба, депозирана пред СИ.

Съдът в случая не би могъл да се произнесе по реда на чл. 438 ГПК, тъй като не е сезиран и с жалбата против действията на ЧСИ. Така, съдия изпълнителят Шукри Дервиш, не е имал възможността да изпълни задълженията си по проверка за редовността и срочността на депозираната молба и да администрира същата съобразно нормата на чл. 436 от ГПК. Предметните предели на тази проверка от частният съдебен изпълнител се определя от нормата на чл. 435 ал.4 от ГПК, която препраща изрично към чл. 260,261 и 262 от ГПК. Едва след като се увери, че частната жалба не е просрочена и приеме същата като редовна, частният съдебен изпълнител следва да пристъпи към нейното администриране по реда на чл. 436 ал. 2 и 3 от ГПК, като следва да изпрати препис от частната жалба на другите страни по изпълнителното дело, като даде възможност за писмено становище в 3 дневен срок от получаването и, както и да изложи своите писмени мотиви във връзка с жалбата и изпрати на ОС Б. и копие от изпълнителното дело за произнасяне по жалбата.

Поради изложените съображения, съдът прие, че след като молбата по чл. 438 ГПК е подадена директно пред ОС Б. и отделно от жалбата срещу действията на ЧСИ, съдържаща идентично искане по чл. 438 ГПК, Частният съдия изпълнител е бил лишен от възможността да изпълни добросъвестно служебните си задължения по администриране на частната жалба по реда на чл. 436 ал. 2 и 3 от ГПК.

Съдът намира за недопустимо провеждането на самостоятелно, едностранно производство по спиране на изпълнението – до приключване на обжалване на действия на ЧСИ. Следва производството пред ОС Б. да бъде прекратено, а частната жалба препратена на частния съдия изпълнител за изпълнение на служебните му задължения съобразно нормата на чл. 436 от ГПК, след което делото следва да бъде изпратено повторно на ОС Б., за произнасяне по частната жалба по реда на чл. 437 и 438 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 436 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 111/2012 г. по описа на ОС Б..

ИЗПРАЩА молбата на "ЕВРО-ГЕЙМС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Б., ул.“. М. №1, административна сграда, .2/офис В., представлявано от управителя К. А. М., с ЕГН * на Частен съдебен изпълнител Ш. Д., с рег. № 796 от КЧСИ, с район на действие - ОС Б., за изпълнение на служебните задължения по проверка на редовността на депозираната молба по нейното администриране съобразно нормата на чл. 436 от ГПК.

След изпълнението на задължението по проверка на редовността на молбата и нейното администриране от частният съдебен изпълнител, делото да бъде изпратено повторно на ОС Б., за произнасяне по същата.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1………………….

2………………….