Определение по дело №113/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 477
Дата: 25 септември 2024 г. (в сила от 25 септември 2024 г.)
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20241200900113
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 477
гр. Б., 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900113 по описа за 2024 година
Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:
По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по иск, предявен от Окръжна прокуратура
– Б. против „Н.Д.“, ЕООД за постановяване на решение за прекратяване
дейността на дружеството и за откриване производство по ликвидация на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Окръжна прокуратура сочи, че управителя и едноличен собственик на
дружеството Х.Д.З. е починал на 14.06.2023 г.
Наследниците му не желаят да продължат дейността на дружеството,
поради което се иска съда да постанови решение за прекратяване на
дружеството, предвид че няма вписан управител в продължение на 3 месеца от
смъртта на управителя, а и до момента.
Няма депозиран отговор от ответната страна. Съобщението за връчване
на искането и приложенията към него на ответното дружество е върнато с
отбелязването, че на посочения адрес няма такава фирма; няма обозначителни
знаци; не е открит управителя или служител, който да получи книжата.
Отразено е, че на адреса се намира друга фирма - А.Х., ЕООД, служителка на
която - Т.В.Д. е отказала да получи книжата, тъй като не е упълномощена. С
оглед отразеното от връчителя за липса на фирмата на адреса, който е
регистриран в ТР, съдът приема, че връчването е редовно, осъществено при
1
условията на чл. 50, ал. 2 от ТЗ.
По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника –
иска е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ
По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се признават:
няма.
По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от
доказване-няма.
По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Как се разпределя доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на Окръжна прокуратура е да докаже, че няма вписан
управител в продължение на 3 месеца от смъртта на управителя.
Направените доказателствени искания от Окръжна прокуратура за
приемане на писмени доказателства са своевременно направени и са
относими, необходими и допустими, поради което съдът ги уважава.
Водим от горното съдът на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 159, ал.1, от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проектодоклада на страните, съобразно обстоятелствената част
на настоящия акт.
Приема представените от Окръжна прокуратура - Б. писмени
доказателства.
Насрочва с.з. за 24.10.2024г. от 13:20 ч.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2